 Photo: J.-L. Flémal |
Chaque début d’année amène ses augmentations. Celle
du prix du paquet de cigarettes concerne encore beaucoup trop de monde. Depuis
le 1er janvier, le paquet a augmenté de 25 centimes. Il atteint aujourd’hui
4,45 E. Cette augmentation a été accueillie avec morosité par
les fumeurs et avec scepticisme par les associations de lutte contre le tabac.
La cigarette revient à la mode et particulièrement chez les jeunes.
Une étude a été réalisée par le Centre de
recherche et d’information des organisations de consommateurs, le Crioc. Elle
montre qu’à 11-12 ans, 1 jeune sur 10 a déjà essayé de
fumer. Après 15 ans, c’est un jeune sur 4. Passé 17 ans,
un tiers des jeunes reconnaissent fumer plus ou moins régulièrement.
Ceux qui offrent la première cigarette sont souvent des copains mais parfois
aussi des membres de la famille. Les jeunes commencent à fumer par défi,
pour braver un interdit ou encore par ignorance chez les plus jeunes.
Pourtant, on pouvait croire le combat bien engagé. Selon la société Tabacofina-Van
der Elst, (le dernier cigarettier belge qui a aujourd’hui cessé ses
activités en Belgique), 40 % des Belges fumaient dans les années
80. Ils n’étaient plus que 26 % au début des années
2000. Mais malgré de nombreuses campagnes antitabac menées plutôt
mollement par les pouvoirs publicsL'Etat, le gouvernement, les administrations, le nombre de fumeurs recommence à augmenter
depuis quelques années.
Une affaire très rentable
On a ainsi vendu dans notre pays pour la seule année 2003, plus de 14
milliards de cigarettes. Il faut bien le reconnaître, cela fait les affaires
des caisses de l’Etat. Rien qu’en 2003, les taxes sur le tabac ont
rapporté 2,5 milliards d’euros. Une bonne affaire en ces temps budgétaires
difficiles.
Cette situation interpelle cependant certains ministres. Ainsi Rudy Demotte,
ministre fédéral de la Santé publique a lancé le
projet d’un plan antitabac. Il prévoit notamment d’interdire la
vente aux moins de 16 ans. Autres mesures prévues: faire respecter plus
sévèrement les interdictions de fumer dans les lieux publics, diminuer
l’accès, notamment en n’autorisant les distributeurs automatiques que
dans les lieux où les cigarettes se vendent également au comptoir,
ou encore financer un Fonds de lutte contre le tabagisme et organiser une campagne
pour promouvoir les droits des non-fumeurs. A partir du 1er janvier, la SNCB
a décidé d’interdire de fumer dans tous ses trains – sauf
les Thalys – comme c’est déjà le cas dans les gares. Et la Belgique
devrait ratifier la Convention adoptée en mai 2003 par les 191 pays-membres
de l’OMSOrganisation mondiale de la santé, c'est une organisation des Nations Unies. pour lutter contre le tabagisme.
Il n’y a pas de solutions miracles pour faire baisser le nombre de fumeurs
mais ce qui est sûr, c’est que les demi-mesures ne marchent pas.
Au Canada, le gouvernement a choisi la “politique de la peur ” et
a mené une campagne très dure sur les effets sur la santé du
tabac. En France, le gouvernement a décidé d’augmenter le
paquet de 2 euros. Quelle sera l’efficacité de la dernière
augmentation en Belgique? Il n’y a qu’à entendre les réactions
des clients des marchands de tabac : 25 centimes de plus c’est cher ! Mais
bon, on s’y fera. Comme à chaque fois
Thierry Vangulick
304 réponses
Bientôt, on ne pourra plus fumer nulle part.
Les fumeurs empoisonnent notre atmosphère. Le gouvernement aurait dû augmenter le prix du paquet de manière conséquente.
Moi en tout cas, rien ne pourra m’arrêter de fumer.
Les gens sont fous… Ils fument, fument, fument… Ils ne se rendent pas compte du risque de cancer ou quoi ?
Le gouvernement devrait distribuer gratuitement des produits comme les nicorettes pour aider les fumeurs à arrêter. Ces produits sont chers…
Avec un peu de bonne volonté il possible d’arrêter de
fumer.mon époux et moi-même avons réussit après avoir lu un livre,si dans un coin de votre tête vous etes
prêt cela marche.
Bonne chance
les gens qui fument doivent avoir de la bonne volonté . Ceux qui ont arreter,je les felicitent
Savez-vous que dans une cigarette il y a :du dissolvant,du carburant pour fusée,de l’antimite,de l’insecticide,du poison violent,du solvant industriel,du détergent,un produit utilisé dans les chmbre a gaz…
réfléchisez-y
FUMER TUE
les fumeurs sont des assassins,car quand ils fument a cotés d’autre personne, elle fument aussi.
Je suis tout à fait d’accord sur les méfaits de la cigarette.
Il me faut cependant nuancer l’interdiction de fumer dans les lieux publics :
Travaillant comme pianiste dans le secteur horeca, je serais plus favorable à une séparation plus accentuée entre les zones fumeurs et non fumeurs. Mais je vous fais part de mon inquiétude quant à l’interdiction totale de fumer dans les restaurants et cafés en général. Le secteur horeca ne souffre-t-il pas déjà suffisamment de contraintes taxatoires, de la peur que les clients ont d’y consommer de l’alcool de peur de se faire contrôler sur le chemin du retour que pour imposer à ces mêmes clients l’interdiction de fumer?
Dans la majorité des endroits où je travaille, force nous est de déplorer la présence de 95 pc de fumeurs. Je crains, dès lors une baisse significative de la fréquentation de ces établissements à cause de cette simple interdiction, ce qui signifierait tout simplement la perte de mon emploi dans ce secteur.
Et il en ira de même pour tout le personnel de ces lieux qui risquent aussi de se trouver à plus ou moins long terme sans emploi.
Réflexion d’une personne directement concernée.
En France, la cigarette tue 60.000 personnes par an.
Or 58,4% de ces fumeurs déclarent avoir envie de s’arrêter.
Ansi, seuls 5% des 12-13 ans fument mais 50% des 18-19 ans sont fumeurs.
Et qui seront un jour l’une des 60.000 personnes mortes chaque année du tabac en France
Je pense qu’il est très difficil pour certaines personnes qui en sont très dépendant, d’arrêter de fumer(lorsqu’elles décident de vouloir le faire). Cependant, certaines personnes devrait réfléchir au raisons qui les poussent ou les ont poussé à fumer pour pouvoir peser le pour et le contre des intérêts à le faire, en réfléchissant aux conséquence non seulement pour eux mais aussi pour leur entourage. Je ne parle pas forcément de conséquences physiques, mais surtout de conséquences psychologiques.
Il était temps que la Belgique et le politique prenne enfin leurs responsabilités face à cette gangrène qu’est le tabagisme, actif ou non.
Il est évident que si depuis si longtemps le public n’a pas su être capable de réagir face à la problématique, l’Etat se doit de prendre des mesures en tant que bon père de famille.
D’une part, nous pouvons penser au millier de personnes qui sont assassinés chaque années par leur propre tabagisme.
Mais il est évident que les lobby et l’argent engendré par de telles machines sont difficilement détournable.
Cependant, le tabac, drogue reconnue avec ses méfaits monstrueux et ses composants qui le sont tout autant, tue aussi bien ceux qui fument que ceux qui les rencontrent.
D’autre part, ces mêmes fumeurs empoisonnent leur entourage, proche ainsi qu’éloigné.
Il est plus que temps que les non-fumeurs jouissent de leur droit de liberté, de respirer de l’air non-vicié, de se rendre dans des lieux publics sans en sortir complètement pollué.
Aucune comparaison valable, n’est acceptable, n’est défendable, entre un fumeur et un non-fumeur, le non-fumeur n’attaque pas la santé de son voisin et le débat s’arrête là.
Que d’inepties à ce sujet nous avons pu entendre de la part des défenseurs conservateurs du tabac, pourriez-vous imaginer qu’un fumeur s’en défende en prétextant l’odeur dérangeante du patchouli par rapport au tabac?!
La liberté de l’un s’arrête où elle empiète sur la liberté de l’autre.
Nous pouvons également penser, entre autre, au personnel de l’horeca touché également par cette pandémie, doivent-ils se sentir coupable de respirer cet air vicié sous prétexte qu’ils travaillent dans le secteur public?
En effet, il est temps que, comme nos nombreux confrères européens et autres, nous bannissions le tabac des lieux publics et ce sans conteste et dans les plus brefs délais.
Enfin, je me permets de féliciter et remercier notre Ministre de la Santé, Mr Demotte, qui se bat pour faire respecter le droit à la vie, à la liberté, dans le respect de chacun.
François
Non fumeur
Les fumeurs ne sont que de purs égoïstes, ils ne pensent qu’à leur plaisir personnel : FUMER.
Merci pour les autres, les non-fumeurs …
Pourquoi fumer si tout le monde sait que cela entraîne des maladies très graves ?
La cigarette ne présentent que des côtés négatifs, pourquoi fumer si cela vous tue? Non seulement vous êtes suicidaire mais en plus vous empoisonner votre entourage. Elle provoque des maladies et en plus vous êtes sous son contrôle!Liberez-vous d’elle et Abattez-la avant qu’elle vous abat!
Je fume et je ne compte pas m’arrêter, surtout en cette époque où les donneurs de leçons de tout ordre régnent sur ce bas monde. On dit aux fumeurs, arrêtez de fumer parce que la cigarette tue… De toutes façons, la vie elle-même finit par tuer, on finit toujours par mourir.
Je connais des gens qui ont mené une vie saine et qui sont mort du cancer relativement jeune (pas du cancer du poumon mais d’une autre forme de cancer).
Si on combat la cigarette, alors il faut combattre toutes les formes de pollution, et pourquoi ne mène-t-on pas le même combat pour l’alcool ? Au contraire, c’est valoriser dans nos sociétés, de boire, du vin avec un repas etc. Pourtant l’alcool fait autant de ravage que la cigarette, pas du même type, et des ravages mêmes encore plus graves : accident de voiture, femmes battues par des conjoints alcooliques, maladies, bagarre etc… Et là, on ne dit rien. Alors qu’un fumeur ne bat personne, n’occasionne pas d’accident sous l’emprise de la nicotine.
Nous sommes face à une population anti-fumeur complétement lobotomisé par les campagnes anti-tabac. Qui pour lutter contre la fumée dans une pièce vont ouvrir la fenêtre et respirer à plein poumon l’air empli des gaz d’échappement des voitures pour échapper à la nocivité du tabac.
Oh mon dieu, pauvres petits fumeurs aux poumons si fragiles qui subissés la démoniaque fumée de nous autres les méchants fumeurs invétérés… Je compatis à votre douleur. Bon sang, mais nous vivons dans quel monde, un monde où on n’impose aux autres des préceptes de bonne santé, des façons politiquement corrects d’agir, on ne peut fumer, on ne peut plus faire du bruit au nom de la préservation de la qualité de vie de coincés finis, rêvant de prohibition à l’américaine. Cela va donner une société sans saveur et sans odeur, une société fade où les moralistes de tout bord vont imposer leur loi. Fumer, c’est vivre, c’est la vie… C’est un plaisir, point à la ligne. Mais on n’a plus le droit au plaisir. Juste à se préoccuper de sa santé.
Ah si seulement tous les biens pensants consacraient l’énergie folle qu’ils dépensent à lutter contre le tabac à des choses vraiments utiles alors le monde serait mieux.
On m’accuse d’empoisonner l’air avec ma fumée et de déranger les autres, moi, c’est l’attitude intransigeante des réactions sur ce forum qui empoisonne l’atmosphère et me dérange. On dit aux fumeurs de rester courtois, mais les non fumeurs devraient aussi apprendre la courtoisie, au lieu, de nous traiter, comme des fous, des tueurs, des irresponsables, des assassins…
J’en appelle aux fumeurs du monde entier, unissez-vous contre la tyrannie des biens pensants, révoltez-vous avant qu’ils nous parquent dans des prisons, battez-vous pour que l’on interdise les donneurs de leçons, les poumons affaiblis, de transformer la société en un lieu où on ne pourra bientôt plus respirer sans déranger quelqu’un.
FUMEZ, ne vous laissez-pas faire, FUMEZ, FUMEZ, FUMEZ…
Un fumeur fier de l’être et qui n’arrêtera pas de sitôt, et certainement pas tant que l’on insultera les fumeurs…
il vaudrai arreter la cigarete sa saire a rien de fumes ses de l argent qui part en fumer arreter arrete que tout le monde arrete
je fume et je ne sais meme pas pourquoi le clope c une merde pa possible il ne faut jamais commen c
Fumer tue oui, mais l’alcool et notre façon de manger tue encore plus de monde … et coûte beaucoup plus d’argent à la société
A quand une taxe sur les graisses ?
et le regime Legume / fruit obligatoire ?
moi je dit ke arrété de fumer c ossi continuer le sexe et encor et plu for et moi j’aime je m’appelle benjamin et g…a vou de le savoir sur msn la voici en parlant de mon adresse:kiff_kiff@hotmail.fr
@+
benjamin
je ne fume pas mais je sui daccord avec les fumeurs car mon pére fume et je peut vous dire que si il y a bien des personnes irréspéctueuse c envers lui alors je voudrait dire a c personnes anti fumeurs quil devrait un peut se renseigner sur les personnes avant de dire des conneries comme ca.
j’aime bien boire mais je c quand m’arreter, les fumeurs ossi ils fument daccord mais si ils sont en presence de bébé ou de femmes en seinte ils ne vont pas commencer a sortir leur cigarette et a leur cracher la fumée dans la tronche.
un non fumeur qui en a marre de vivre dans une société d’égoïste qui ne pensent qu’a eux et pas a leur entourage car c eu les premier a ennuyer les autres avec leur critiques a 2 balles. moi je dit laisser les fumeurs en paix et ne viendront pas vous faire chier.
le tabac est assez dangereux!!!!
faites ce que vous voulez.
la cigarette c bien. fumer sa vous donne des ailes
ou sinon sucer tout se ki passe c bien auusi
la cigarette c bien. fumer sa vous donne des ailes
ou sinon sucer tout se ki passe c bien auusi
et je sui tré lé mm afreu je ressemble a un rat degoutant
Moi je trouvet que fume c est debile.Parce que dega
sa coute vacheman chere.Etampluce c est de la movese
calite.Etampluce il peuves tomber graveman malade.
YO wud up niggaz! stop smoking that shit ass cigarette and start smoking some of that good weed. WEED OWNS… cigarette kills…WEED give u a buzz…cigarette does’nt so stop smoking and start puffing weed.
Je pense que fumer , ça a des mauvais , MAIS aussi des bons aspects !
J’aimerais arrêter de fumer, mais tant que je n’aurai pas la volonté de le faire, je n’y arriverai pas.
Car je fume assez souvent… quand je suis seule,en groupe, quand j’attends ou que je m’ennuie, quand je suis occupée, … bref quazi tout le temps. Les personnes que ça dérangent, n’ont qu’à aller un peu plus loin… A l’ecole, la cigarette est interdite, mais je pense que interdire de fumer n’a aucun effet véritable, sauf sur la quantité de cigarettes fumées.
Je ne sais pas ce qui pourrait me motiver à arrêter mais les »patchs » et les thérapie d’anti-dépendance ne me disent rien, je pense essayer de faire ça toute seule, lors d’une période où je ne serai pas stressée.
Bonne chance à ceuw qui sont entrain d’arrêter car il faut du courage !
puorquoi etre anti tabac a ce point?moi je fume depuis 5 ans et je fais ca de maniere a ne deranger personne,quand je fume je vais dhors histoire de ne detruire que ma sante et de maniere a respecter les autres
Je pense qu’il est necessaire que le gouvernement recompense la loi Evin car il y a un manque du respect pour la.
Que l’on double ou triple les taxes. C’est de l’argent facilement gagné pour l’état, car il restera toujours assez de cons qui n’auront pas la volonté d’arrêter de fumer. Si les fumeurs ne se tracassent pas pour leurs santés, moi non plus.
Le principal, c’est de les bouter hors des restaurants et des lieux publics.
J’aimerais avoir votre avis surtout celui des fumeurs. Mon plaisir très personnel est d’asperger une pièce avec l’insecticide Baygon. Ca me procure un réel soulagement de par l’odeur et les effets sur mon organisme. Malheureusement, lorsque je prends part à cette activité dans un endroit public, les gens semblent ne pas l’apprécier. Je peux le comprendre aussi bien en ce qui concerne les non-fumeurs que les fumeurs respectueux dû apparemment pour les premiers aux dégagréments liés à l’odeur du produit et au fait qu’ils pensent à leur santé et pour les derniers le fait qu’ils méritent de la considération de par leurs agissements par contre je ne comprends en rien l’attitude des fumeurs qui sont en faveur de fumer dans les endroits publics!!! Pourtant, l’activité me procure les mêmes effets qu’ils peuvent ressentir en fumant une cigarette. Franchement, je ne comprends pas! Dans quel monde vivons-nous? Que les gens peuvent être égoïstes! Est-ce parce que je suis le seul à aimer cela et qu’il faudrait attendre l’arrivée de plusieurs adeptes? ce qui permettrait que l’ activité soit reconnue comme normale malgré le fait que cela puisse déranger et que certains la considèrent comme nocive? Quand aurai-je droit aussi à mon petit endroit dans les bars et restaurants? Autre chose, mon prof m’a dit qu’elle fumait et qu’elle ne se préoccupait pas pour sa santé car sa mère avait tout le temps fumé et elle était toujours en vie sans cancer! Elle m’a convaincu! Ca me fait penser qu’un copain a sauté du 3ème étage et il n’est pas mort non plus! C’est génial! C’est « safe »! Je vous laisse car je vois plus très bien! Mes yeux piquent un peu. Yaouh!
Moi je suis fumeur de pipe et je ne me pose même pas la question d’arrêter, je n’en verrais pas l’intéret au contraire fumer procure un réel plaisir alors pourquoi s’en passer!!!
Le fait de fumer à toujours exister de toute facon, alors pourquoi se plaindre!!!
Et puis au lieu de s’attaquer à la cigarette, sachez être humain qu’avec tt ce que vous inventez de neuf vous détruisez totalement l’homme!!! On pollue de plus en plus, allez dans les grandes villes c’est pire que de fumer une cigarettes, ce qu’on mange est plein de merde, de même que ce qu’on respire avec toute la pollution qu’il y a dans l’air!!!!
Dans le temps, tout le monde fumait, et ne mourrait pas de cancer!!! Les gens fumaient jusqu’a leur dernièr souffle le plus souvent, et il ne fumait pas peu, mais souvent du matin au soir alors!!!! Mais la différence les gens mangeait SAINEMENT, respirait de l’air pur, il vivait dans un monde PROPRE!!!!
Voila ma réponse!!!!
Fumeur ET FIERE DE L’ETRE!
C’est dingue comme certains fumeurs ne comprennent rien!!!! Il n’est dit nulle-part que les non-fumeurs veulent que les fumeurs arrêtent de fumer! S’ils fument chez eux ou dans des endroits où ils ne dérangent pas, je ne vois aucun problème. C’est leur choix! On ne peux rien leur dire! Leur santé est entre leurs mains et tous savent ce qui peut leur arriver en fumant, mais là n’est pas la question! Ils dérangent malheureusement les autres avec la puanteur de leur fumée mais bon, apparemment certains s’en foutent et heureusement d’autres ont un savoir-vivre. Chapeau à ces derniers! A la réflexion sur le fait que fumer a toujours existé et pourquoi se plaindre, il y a de quoi réfléchir! Tuer a toujours existé pourtant c’est pas une excuse pour le faire! La seule différence serait la loi interdisant ce dernier! Mais tout n’est pas une question de loi! Avant de faire quelque chose, il faut d’abord se poser la question si ça dérange les autres, mais bon dans ce monde malheureusement, il existe beaucoup d’égoïstes à cet égard!! L’autre remarque sur la pollution est en encore plus enfantine! Cela revient à dire que si c’est pollué, pourquoi s’empêcher de polluer davantage? Il faut justement contribuer chacun un peu mais encore apparemment, c’est pas la façon de voir de tout le monde!!! Pour en revenir au cancer, de nos jours les gens vivent en moyenne plus longtemps qu’auparavant et il est vrai qu’il y a plus de cancers détectés. A cela, il est clair que ce ne sont pas des gens comme toi qui vont permettre d’améliorer cette situation. J’espère que tu connaitras un jour la raison et la sagesse… Bien à toi.
NE PA COMENCé
fumer c’est perdre de la vitalite , de dynamisme et de divers plaisirs.
je suis desoler j éfumé mé jé areté é j ensui fiere!!!m aientenan si vous dite ke la clope c bien je sui po d acor ac vs!!!
maintenan k on di ke la vie é ccourte alor si voulé e toufé vos proche ac cete coneri je ne sui po ok!!!okl alcolle c po bien mé laon parle de la cigarette !!!!
donc voila juste un conseil areteé si vous ne voulé perdre vos amies(s)
bon si je suis fumeur je fait se ke je veu et personne d autre doit me dire d arrété je ses ke je peu avoir le cancer mes bon j ai envie et seu ki disent kon doit augmenté les prix des cigarrete écoute bien sa allé vous faire voutre bande de fils de pute laissé nous faire si t aime po ne vien puiis j ai inventé un dicton FUME AVANT KE LA VIE TE FUME !!!!!!!!!! voila merci
je fumme et linterdiction de fumer pourais m’aider a arreter de fumer parce que ce n’est pas facile surtout que je fumme depuis que j’ai 12 ans
ses pas facile de arreter de fumer quand on n ai accro
je fume depuis que j ai 7 ans et ses pas facile de arreter et je reste petit
le monde entiers est polluer…pourquoi en vouloir plus a un fumeur qui fume sa tope que de crier des bêtises a tous ceux qui conduisent un auto…un non-fumeur est pas mieux qu’un autre parce qu’il fait autre chose pour se detruire peut etre pire que de fumer une bonne ptite tope
fumeuse conpulsif
arreter la cigarette est tres difficile surtout quand on fume 1 paquet par jours, et qu’on est dépendant mais interdire de fumer dans les lieu public est une tres bonne idee. Un fumeur ne dois pas p’artager son avis qui est strictement personnelle avec des personne non fumeur.
je di mike il a raison !! et puis ҒǛмЭ ǺvǍиЃ ҚΈ LĂ VǐΈ Tξ ҒǛмЭ
je trouve ca degeulasse le monde qui fument a lecole je passai pour aller dehord et jai quesement engueler une fille qui fumai elle mavai envoyer ca fumer de cigarrete dans la figure ces deguelasse mais biensure je lai pas fai ausinon jaurai la moitier de lecole contre moi jai tres tres hatte qui metre la cigarete ilégo il on degat comencer dans quelleque restorent sa saurai le fun que ca se fase dans toute les restaurent il nous metre dans le coter des non-fumeurent mai on sen toujours la cigarrete
:) alala…
Etre fumeur c’est quoi? c’est etre détendu, zen, on peut mieux réfléchir à notre condition de terrien et peut etre ainsi trouver des solutions aux problèmes que posent les non fumeurs. Car etre non fumeur, qu’est ce que c’est? c’est etre toujours speed, enervé, dépressif, et qui dit dépressif dit précose ou frustré; on roule à fond les ballons donc on pollue plus, alors que le fumeur lui, au volant de sa bagnole, il prend le temps de fumer, de regarder le paysage, d’apprécier la nature, de voir comme il est beau de vivre sur cette planète; et c’est là qu’il prend conscience de la fragilité de cette nature qu’il faut protéger. Le non fumeur, quant à lui, ecoute sa musique de merde dans sa bagnole de merde, ne pense qu’à une seue chose, c’est : »putain c’est quand qu’on arrive bordel! »
Alors pour ces putains de racistes de non fumeurs voici mon message : si vous ne supportez pas que quelqu’un fume et bien demandez lui simplement et gentiment d’aller fumer ailleurs et ne soyez pas agressif. Il faudrait savoir contre quoi est ce que vous luttez; contre le tabac ou contre les fumeurs?
Le plus mauvais service que l’on peut rendre aux fumeurs, c’est cette façon de les traiter t’empoisonneurs ect…. Foutez leur la paix ! Ils savent tous que c’est mauvais pour la santé , que c’est une drogue,un poison, ect ….. Ce n’est pas vos critiques qui va aider à l’arrêt de la cigarette , mais votre aide , et votre compréhention, malheureusement, faire comprendre cela aux non fumeurs….. La meilleur chose que l’on peut faire pour eux, ouvrir des centres d’aides , comme pour AA (alcooliques anonyme) , Voilà l’avis d’une ancienne fumeuse , qui a arrêté sans aucune aide , mais qui est prête à aider les autres . Je sais que beaucoup de fumeurs désirent se débarrasser de la cigarette. « Faite plutôt attention à vos ados!! »
pourqoi etre si agressif envers les fumeurs j’ai 66 ans
et voila 3 ans que j’ai arreter pour causes operation d’un carrefour.
j’ai commencer a fumer a 12 ans a ma communion ,il etais de coutumes en ce temps la de mettre des cigarettes au gouter a qui la faute ?
on dit que les belges fume moins a voir les personnes
qui achetent leurs cigarettes au luxembourg je n’en
suis pas sur
je vous conseille de ne pas fumer tout simplement
« La cigarette tue lentement. Tant mieux j’ai tout mon temps. »
Chaque participant est invité à déposer sur la table un objet qui, pour lui, symbolise la santé. Il y a là une pomme, un livre, un CD, une photo de montagne, un savon, une orange, l’image d’un couple enlacé, … et… l’intrus: un paquet de cigarettes!
Impensable! Du tabac comme symbole de santé! Et pourtant… Explication de l’animateur qui avait commis ce choix: « Avec ma cigarette, je me sens bien dans ma peau, plus calme, plus cool. Ca m’aide quand je suis stressé… La santé, ce n’est pas que le physique, c’est aussi comment on se sent… « .
La prévention en Belgique: juste un écran de fumée…
En 2000, les recettes fiscales générées par le tabac ont été pour l’Etat belge de 67 milliards de francs (1,7 milliard d’Euros). Contre 15 millions de FB (370.000 €) consacrés à la prévention. Ou, si vous préférez, la Belgique touche 166 € de « taxes tabac » par habitant, et consacre moins de 40 cents à la prévention !
Problème épineux pour l’Europe…
Dans l’Union européenne, 200.000 personnes vivent de la production et de la transformation du tabac.
En 2002, les primes accordées par l’Europe aux producteurs de tabac s’élèvent à presque 1.000.000.000 € ! Elles représentent 80 % des revenus de ces exploitations…
Le parlement européen avait aussi décidé de renforcer ses mesures antitabac en prescrivant aux fabricants de réserver le quart de la surface des paquets de cigarettes à des avertissements explicites pour inciter les fumeurs à renoncer à leur plaisir favori. La mobilisation du pouvoir politique se confirme ainsi et se manifeste en particulier par des effets d’annonce et des dépenses de propagande pour promouvoir l’image des politiciens et accessoirement du tabac. Car présenter le tabac comme jadis le fruit défendu est presque’ une provocation. Dieu lui-même avait utilisé le procédé dans le Paradis terrestre et il avait dû convenir de l’échec de sa campagne. Adam et Eve s’étaient empressés de bafouer l’intelligence divine en croquant la pomme sans manifester le moindre regret par la suite, au contraire.
Le moment semble venu de faire un point provisoire sur toutes ces mesures désordonnées décidées par les parlementaires de tous poils mais aux rémunérations de 25.000 euros par mois minimum.
Le parlement européen, après des jours de session et de palabres, d’occupation du petit écran et de rédaction d’une multitude de documents, n’avait pas révélé combien de cigarettes ne seraient pas fumées à la suite de la lecture des inscriptions sur les paquets. Les politiciens jouent à se tromper eux-mêmes en s’imaginant que leurs avertissements imprimés vont éveiller des sentiments d’horreur, de honte et de dégoût chez les fumeurs et que les paquets de cigarettes vont se retrouver dans les poubelles.
Mais le battage orchestré autour du tabac est pain béni pour les cigarettiers car plus on parle de leur commerce mieux celui-ci se développe et moins il provoque de peur. La crainte est inspirée par l’inconnu. Un danger affronté quotidiennement, même aussi périlleux que l’usage de la voiture par exemple, devient négligeable avec l’habitude. On n’y pense même plus malgré les hécatombes. Plus l’image du tabac pénètre les mentalités, moins il apparaît comme redoutable. Mieux encore, si le tabac est décrié par le pouvoir politique, instruite par l’expérience, l’opinion peut à bon droit soupçonner qu’il présente des avantages dissimulés. Les subventions à la culture du tabac ne viennent-elle pas soutenir une production dont l’Etat capitaliste partage les bénéfices avec les cigarettiers ?
Les milliards des taxes perçues sur la vente des produits liés au tabac ne justifient-ils pas ces subventions ? Ces milliards dépassent de loin le coût des maladies provoquées par un usage excessif de la cigarette et les décès prématurés font économiser des sommes encore plus considérables à l’Office des pensions.
La démarche de l’Etat capitaliste apparaît ainsi comme hypocrite, comme un prétexte pour augmenter le prix des cigarettes et non pas pour en diminuer la consommation. Pour que sa campagne devienne crédible, le pouvoir politique devrait s’engager à consacrer les sommes récoltées grâce au tabac à de vrais projets éthiques comme le développement des pays du Sud par exemple. Il n’en est rien. D’une part, le pouvoir politique, dans le but de lisser son image dans l’opinion, interdit la publicité sur le tabac et organise une campagne discutable et coûteuse pour dénoncer les cigarettiers dont il est le complice et, d’autre part, il perçoit les milliards du crime qu’il vient de dénoncer et qu’il encourage par ses subventions à la culture du tabac.
LE PRÉTEXTE SANTÉ.
Dans cette affaire fumeuse dominée par les gros sous, l’Etat capitaliste médite un nouvel attentat contre la liberté tout en garnissant son gousset. Les moyens de s’empoisonner sont légions. Ils ne sont pas tous connus et le tabac est seulement l’un d’entre eux. De nouveaux produits délétères apparaissent quotidiennement sur les pages des journaux comme des champignons vénéneux dans la rosée des prés.
Depuis le beurre et les graisses, le café et l’alcool, les listérias et les salmonelles, les benzènes et les goudrons, sans parler de la vache folle, des poulets dioxines, des moutons dingos et maintenant de la peste dans les poulaillers et les porcheries, la litanie s’égrène comme autant de malédictions.
Elle s’allonge même avec les progrès des instruments de mesure et la sarabande des scientifiques autour de leurs fourneaux à neutrons et autres marmites à quanta.
Boire ou manger ou respirer devient plus périlleux de jour en jour. Qu’a fait l’Etat pour préserver la population de la vache folle, par exemple ? Pour complaire au lobby britannique, le bifteck anglais a été réintroduit sur le continent sans l’assurance qu’il ne contient pas le prion mortel, alors même que le boeuf prétendument indemne peut être porteur du germe assoupi.
Le principe de précaution a été remplacé par le risque prémédité. Combien vont-ils se réveiller atteint de la danse de Saint-Guy dans dix ou vingt ans ? Personne ne peut les compter aujourd’hui.
Après un bon repas entre amis, après le châteaubriant à la sauce aux truffes, pour chasser la vision de la vache folle et calmer un stress compréhensible, rien ne surpasse le bien-être d’une cigarette digestive accompagnée d’un vieil armagnac.
Le plaisir et la convivialité de la cigarette sont d’ailleurs identiques lorsque le repas est un boulet frites salade terminé par un fond de mirabelle. L’Etat cynique et sadique veut supprimer ce petit amusement démocratique et traditionnel en gâchant par le prix le plaisir de fumer une cigarette.
Seuls les riches pourront encore pleinement en jouir. Les moins favorisés devront choisir entre la mirabelle et la cigarette. Ou ils seront contraints de faire la fortune des contrebandiers.
Une question de choix ou de dépendance ? « Les fumeurs paient des milliards de dollars en taxes par année pour exercer leur choix d’utiliser des produits du tabac légaux, mais ils sentent qu’ils sont traités comme des citoyens de seconde classe ou des parias »
Je suis non-fumeuse: c’est mon choix!
De la même façon que certaines personnes sont fumeuses, et c’est leur choix!
Mais est-ce que pour autant tous les fumeurs fument par choix? ou est-ce que tous les non-fumeurs sont non-fumeurs par choix?
Personne n’est capable de façon objective de donner des réponses claires et réalistes à ces questions.
Pour certaines personnes fumer est un moyen de faire parti de la société…et ainsi ces personnes se sentent moins excluent de cette même société: elles appartiennent à un groupe donc font parti de la société…
D’un autre côté, certaines personnes ne fument pas par manque de moyens: je n’vais apprendre à personne que fumer coûte cher! Mais dès qu’elles en ont l’occasion elles se grillent une clope pour leurs plus grands plaisirs…
Alors, que faut-il en penser?
Sur presque tous les avis que j’ai pu lire les fumeurs s’en prennent plein la tête…et je trouve que les « anti-fumeurs » ont vite fait de généraliser…un fruit est pourri alors on abat l’arbre!!!
Selon moi, la vraie question est celle du respect. Du respect des uns envers les autres.
Pour ma part je fréquente des fumeurs et le 1er mot qui me vient à l’esprit pour décrire leur attitude est « respectueux ». Respectueux du bien-être des autres : ils sortent dehors pour fumer, demandent si ça ne dérange personne, et ne fument jamais en présence d’enfants…(Un plutôt bel exemple à prendre pour les quelques fruits pourris…),ce sont d’ailleurs les plus choqués de voir des personnes de plus en plus jeunes fumer.
De plus, j’ajouterai que les non-fumeurs ne sont pas forcement les plus respectueux de l’environnement qu’il existe: et si on parlait des papiers qui traînent parterre…Pas besoin d’être fumeurs pour ne pas respecter.
Pour moi, un seul mot d’ordre: RESPECT !!!
BRAVO NICO!
Je te rejoins tout à fait, et je voudrais rajouter que si on se préocupait plus de la santé mentale des gens du style: souriez, soyez polis, aimables, compréhensifs, positifs, on ne s’arrêterait pas à ces petits conflits rencontrés avec des extrèmistes du tabac.Soyez heureux de vivre et pensez à faire le bonheur de ceux qui vous entourent au lieu de ronchonner sur une petite fumée qui passe par là.
Vous respirez bien plus de saloperies avec la pollution des usines, les voitures….etc.
Là dessus, je me fume une petite cigarette…
Moi je ne suis pas fumeuse mé j’admé avoir déja essayez la cigarette, mé ne pas fumer ses mon choix et les personnes qui fumes ses leurs choix.
Et plus de la miotié de se qui fume savent que la cigarette ni a la santé, il le save trés bien mais se fiche peut-etre pas mal de leur santé et sinon arreté ses dur comme on ne peut imaginé.
Mais la cigarette ne tue pas toujours tous se qui fume on peut fumer un paqer tout les toute sa vie on ne mourra pas forcément d’un cancers et on peut aussi!
La cigarette et la tendance de pas mal de jeunes car cela parait-il leur donne un style,mais on se demande quelle style, le style d’abimer sa santé pour moi se n’est pas un style tellement cool!! que les jeunes le disent parce se pourrirent la vie n’est pas un style trés cool mais plutot ringard.Le style pour moi il n’y en a aucun qui se ressemble chacun a son style perso.Alors avant d’essayez la cigarette réfléchissez bien!!Et bonne chance a se qui essaie d’arreter!
Avis et conseille a tous les jeunes fumeurs de 10 a 90ans j’ai 20ans et j’ai un cancer du poumon je fume depui sl’age de 12ans et croyez moi je sais q’a 12 13 15 ans plus de la moitié des jeune sfument et pour eux c’est un style pour moi avant s’en été un et maintenant je me demande quelle style? Car se style je les adopté pendant 8ans a 12 on se dit j’essaye et puis on commence par 1 clope ensuite 2 3 4 5 et s’en n’en fini plus moi je dit a tous le sjeunes qui fument
qu’il pourrissent leur santé moi tout plein de monde me disais sa je refusais d’écouter et je continuer.
Mais, regardé ou sa mène un cancer.
Bien évidemment vous aller pensé de se que je vous que c’est stupide,mais en réfléchissant bien, est-ce si stupide que sa??
Et bien non! Il est beaucoup mieux de commencer a fumer vert 20-25ans et mieux encore ne jamais commencé
parce que qand vous aurait un cancer, est-ce que vous trouverez sa toujours aussi stupide?
Alors a tous les jeunes fumeurs je vous conseille de réfléchirent longuement et ses aussi valable pour se qui on l’intention d’essayer.
Je fume depuis l’age de 12ans et je n’est pas réussi a arretter je suis dessus me sbon bonnes chances a tous se qui essaie d’arreter et qui on reussi!!!
hello moi g 17 ans et je fume depuis l age ee 14 ans je crois qu’interdire la clope a l ecole est une perte de tps justement ca donne ainsi le pouvoir o fumeur de se revolter contre l injustice des proffesseur a ki on donne un espace pour fumer!! mnt il est vrai ke la reaction des non fumeur est exagérée est ce kon vous reproche qqch nous fumeur etes vous sur ke tout vos reproches a notre egard sont justifiés au point ou evolue notre monde ac ou sans cigarette on mouura tous un jour ou l autre… c un choix personelle k font les fumeurs et vous aussi, messieux et mesdames « non-fumeurs » vous faites des choix des choix ki peut etre derange et est ce ke l on vous agressent pour autant…
je pense ke nous sommes tous un peu egoiste pas besoin de tt nous mettre sur le dos… tant ke chacun respecte l’espace de l autre sans empieter sur son territoire ou est le probleme.. alors sil vous plait calmer vous et apprenons a vivre ds la joie et la bonne humeur ensemble..
cannabis legalize!!!
Je fume je vote et j’ai de la memoire
Avant au Sénégal, il n’était pas question de voir fumer les femmes. Maintenant c’est grave, elles fument presque toutes. Fumer c’est se tuer que ça soit aussi bien pour l’homme que la femme. Arrêtez donc! Ne vous suicidez pas! La vie est tellement belle
Une jeune qui s’étonne de la question
fumer tue rt je trouve sa sper bien qi interdise de fumer dan lé resto ………… dso pour les fumeur me se mieu pour eux………………
la cigarette tue c pour ca que je ne fumerait pas dans ma vie petétre une fois
touts les avis de différante personne ne suffise pas a faire araité les personne de fumé.Tré chére ministre des finance et de léconomi voici un conseille que je vous donne ne gaspillé pas du papié a marqué sur tous les paqué de cigaréte que fumé tu moi je pense que les pérsonne son consient de se qu’il font et que si il veule vrémen arété de fumé ils saves se qu’il leur réste a faire .MES PARAN FUME ET JE LEURS Répéte sans sése « arété de fumé » croiyes vous q’il mécoute hin il se moque mes bon si vous avé des proche qui vous aime si vous anrété pas de fumé puor vous et que vous vous fiché de vote santé faite le au moi pour votre entourage et les personnes qui vous aime.
J’ai arrêter il y a une semaine, et c’est pas la première fois que j’essaye d’arrêter, sur mes 14 ans d’esclavage a la cigarette je crois que j’ai du faire au moins 100 tentatives d’arrêt.
Le plus long était de 8 mois à mes 26 ans.
J’ai 32 ans et je fumait depuis mes 18 ans…je voulait faire comme les grands…
Tout ce que je peux dire c’est qu’un non-fumeur qui n’a jamais fumer de çà vie à juste le droit de fermer çà grande gueule car il ne sait pas de quoi il cause.
Je rêve d’arrêter de fumer pour toujours et j’espère que mes enfants et tout les jeunes de cette planète s’abstiennent de fumer.
Moi en tant que ex-fumeur (pour l’instant) j’ai toujours respecté les autres, mais tout le monde ne le fait pas.
Si on commence comme çà… alors les pédophiles non- fumeur respecte rien, les chauffard qui tue des gens respecte rien, les voleurs respectent rien, les politiciens avec leurs pot de vin respectent rien, les gens qui chie a coté quand il sont dans des lieux publics s’en foute des suivant.
Alors SVP arrêter de la ramener sur les autres et essayer d’être d’abord juste envers vous même, croyez-vous que les non-fumeurs respectent tout… et qui sont parfait?
C’est votre choix, si tu déranges les autres avec ta fumé et t’abîme la santé, l’insulter, lui voler, l’agresser? Si t’as envie de faire chier….ne t’étonne pas qu’un jour tu payeras la facture!
A vous de choisir…la vie est un jeu… à vous de bien jouer!!
J’ai arrêter il y a une semaine, et c’est pas la première fois que j’essaye d’arrêter, sur mes 14 ans d’esclavage a la cigarette je crois que j’ai du faire au moins 100 tentatives d’arrêt.
Le plus long était de 8 mois à mes 26 ans.
J’ai 32 ans et je fumait depuis mes 18 ans…je voulait faire comme les grands…
Tout ce que je peux dire c’est qu’un non-fumeur qui n’a jamais fumer de çà vie à juste le droit de fermer çà grande gueule car il ne sait pas de quoi il cause.
Je rêve d’arrêter de fumer pour toujours et j’espère que mes enfants et tout les jeunes de cette planète s’abstiennent de fumer.
Moi en tant que ex-fumeur (pour l’instant) j’ai toujours respecté les autres, mais tout le monde ne le fait pas.
Si on commence comme çà… alors les pédophiles non- fumeur respecte rien, les chauffard qui tue des gens respecte rien, les voleurs respectent rien, les politiciens avec leurs pot de vin respectent rien, les gens qui chie a coté quand il sont dans des lieux publics s’en foute des suivant.
Alors SVP arrêter de la ramener sur les autres et essayer d’être d’abord juste envers vous même, croyez-vous que les non-fumeurs respectent tout… et qui sont parfait?
C’est votre choix, si tu déranges les autres avec ta fumé et t’abîme la santé, l’insulter, lui voler, l’agresser? Si t’as envie de faire chier….ne t’étonne pas qu’un jour tu payeras la facture!
A vous de choisir…la vie est un jeu… à vous de bien jouer!!
J’ai arrêter il y a une semaine, et c’est pas la première fois que j’essaye d’arrêter, sur mes 14 ans d’esclavage a la cigarette je crois que j’ai du faire au moins 100 tentatives d’arrêt.
Le plus long était de 8 mois à mes 26 ans.
J’ai 32 ans et je fumait depuis mes 18 ans…je voulait faire comme les grands…
Tout ce que je peux dire c’est qu’un non-fumeur qui n’a jamais fumer de çà vie à juste le droit de fermer çà grande gueule car il ne sait pas de quoi il cause.
Je rêve d’arrêter de fumer pour toujours et j’espère que mes enfants et tout les jeunes de cette planète s’abstiennent de fumer.
Moi en tant que ex-fumeur (pour l’instant) j’ai toujours respecté les autres, mais tout le monde ne le fait pas.
Si on commence comme çà… alors les pédophiles non- fumeur respecte rien, les chauffard qui tue des gens respecte rien, les voleurs respectent rien, les politiciens avec leurs pot de vin respectent rien, les gens qui chie a coté quand il sont dans des lieux publics s’en foute des suivant.
Alors SVP arrêter de la ramener sur les autres et essayer d’être d’abord juste envers vous même, croyez-vous que les non-fumeurs respectent tout… et qui sont parfait?
C’est votre choix, si tu déranges les autres avec ta fumé et t’abîme la santé, l’insulter, lui voler, l’agresser? Si t’as envie de faire chier….ne t’étonne pas qu’un jour tu payeras la facture!
A vous de choisir…la vie est un jeu… à vous de bien jouer!!
Bonjour à tous, je sais que je vais choquer pas mal de monde avec mes propos et je m’en excuse d’avance mais je voudrais aussi qu’on essaie de comprendre mon point de vue. On dit que la vie n’a pas de prix mais en fait cela est faux; on préserve la société contre elle-même à l’heure actuelle. Le citoyen devient masochiste et demande à être cloisonné dans des règles de + en + strictes. Non au tabac !! Non à l’alcool !! Obligé de mettre sa ceinture de sécurité !! Collé pour excès de vitesse à 57 Km/h !!!
Ne mangez pas de graisses !! Il faut faire du sport !!
Ne buvez pas de Coca-Cola dans les écoles !!
A mon avis, cela est trop simpliste. Bien sûr que les excès doivent être poursuivis et bien sûr que celui qui prend le volant après avoir bu 5 whiskys secs est un danger public mais je veux parler de cette tolérance zéro qui est en train de s’implanter. Un fumeur paye 80% de taxe sur son paquet,ce qui paye largement ses éventuels frais de soins de santé. Et puis, imaginez un monde stérilisé où tout le monde vivrait jusque 120 ans en moyenne; on pourrait tous aller travailler jusque 90 ans pour payer les retraites pour peu qu’elles existent encore (et c’est un sujet d’actualité !).Notre société a besoin de cette espèce d’élimination naturelle pour garantir une certaine joie de vivre aux « survivants » (je sais, c’est fort !)Je me rend aussi bien compte qu’il y a un risque pour que ce soit mon enfant qui en fasse les frais mais qu’est ce qui est mieux, vivre avec une RAISONNABLE liberté en punissant les excès manifestes ou peut-être risquer dans un avenir proche de se voir verbalisé pour avoir pêté en public sans être porteur de son slip catalysé ?
Ah ça, la vie n’a pas de prix !!??
Tout est une question de courtoisie et de bon sens civique mais ce sont là des notions qui disparaissent pour laisser place à l’hypocrisie et à l’extrémisme en tout genre. Honte à nous tous, fumeur ou non !!!
Pour être définitivement acide, je rajouterais qu’apparemment le fait de fumer favorise l’assimilation de l’orthographe française.
Kan on voi seu ki dise ke fumé sé pa bon je kroi ke ge vé enkor en griyé une.
Avec l’argent économisé en ne fumant pas, ils auraient pu faire des études !!!
Sorry mais c’est flagrant !!
Personne n’est à l’abris d’une faute ici ou là mais il y a quand même des limites qui sont explosées de nos jours !!
Tout à fait d’accord avec Nico. Le premier parfum que j’aie respiré dans ce drôle de monde c’était celui de la cigarette de mon père. J’ai été élevée dans les volutes et les parfums de tabac brun. Tout le monde fumait « avant ». Pipe, cigare, cigarettes… On offrait des jolis cendriers pour la fête des pères. On en fabriquait même dans les écoles. Il y avait de la poésie dans l’acte de fumer. Qui n’a pas regardé le silence s’incarner dans les jolis cercles bleus des volutes ? Fumer aidait à vivre et aidait à mourir. Mais fumer ne tuait pas. Aujourd’hui j’ai cessé de fumer mais j’ai l’impression d’être passée dans le camp des collabos. Que d’intolérance ! Et puis, ce n’est plus le même monde. Finies les conversations envolutées dans les petits bistrots, avec les potes, finie une certaine lenteur, un certain regard sur les choses. Fini de rire, quoi ! On remplace le jazz par le fitness, le bon pinard par le jus de légume et les virées par les parcours de santé. Une horreur. Mais bon, j’ai voulu tester « la vie saine ». C’est chose faite. Maintenant, je me demande si je vais continuer dans cette voie. Y a pas à dire, c’était mieux avant…
Liane, 100 % d’accord avec toi !!
Meilleurs voeux.
Hier soir, je suis allé au restaurant avec mon épouse.
Lorsque nous sommes entrés, une préparation venait juste de brûler en cuisine et de ce fait il y faisait bleu de fumée; à un point tel que la patronne nous a offert l’apéro en s’excusant de ce petit incident. Lors de l’apéro, mon épouse a allumé une cigarette …. Mon Dieu !!! Notre voisin de table lui a lancé un regard assassin comme si elle était une pestiférée !! Je rajoute que ce voisin en était aussi à l’apéritif et ne mangeait en aucun cas à ce moment là. Mais où va-t’on ?? Ceci a alimenté une discussion entre mon épouse et moi-même à ce sujet. Nous nous sommes dit que nous ne voyions pas où nos politiques voulaient en venir. Nous sommes arrivés à l’époque de la purification obligatoire du citoyen, la cigarette est mise à l’index, l’automobile aussi d’ailleurs. Nous nous sommes dit que si la population toute entière devait prendre les politiques aux mots, ceux-ci se retrouveraient bien dans l’embarra. Les fumeurs et les automobilistes ne sont-ils pas deux des plus grosses vaches à lait de l’Etat ? Si tout le monde arrêtait de fumer et si tout le monde laissait sa voiture au garage pour ressortir son vélo ou ses chaussures de marche ou éventuellement utiliser les transports en commun, le politique verrait une source colossale de taxe fondre comme neige au soleil. Ne croyez-vous pas qu’il aurait tôt fait de trouver une parade fiscale à cette situation ? Le ticket de bus ou de train à 10€ peut-être, une taxe sur la santé tant qu’on y est ou que sais-je ? De plus, soignons notre santé au dernier carat, et vivons tous au moins centenaire de sorte que nos petits enfants puissent trimer comme des fous jusque 75 ans pour payer la masse improductive des très vieux pêtant la forme que nous deviendrons; faudra aussi trouver une solution au chômage alors,et en recasant les pompistes et les cigarettiers évidemment !! Bon, j’arrête de déconner, d’accord, mais n’empêche que tout ceci sent l’hypocrisie et que le seul résultat de cette mesure anti-tabac est de diviser la population et d’alimenter une polémique stupide. De plus, cela donne des arguments aux éternels grincheux qui vont enfin pouvoir légalement faire de leur merde sur le voisin fumeur, oohh l’orgasme !! Et tous ces pauvres restaurateurs qui n’ont rien demandé à personne et qui sont très embêtés par cette mesure, qu’en dire ?
Vraiment, le politique cherche à améliorer la vie des citoyens mais je me demande en quoi ce genre de démarche va améliorer notre sociéte actuelle. Je suis triste et très déçu de l’atmosphère tendue que cela a jeté sur notre repas d’hier-soir; ce brave voisin n’a pas eu besoin d’allumer la moindre clope pour puissamment m’incommoder. Bonne année !!!
J’avais sans doute mal lu les différents commentaires lorsque j’ai choisi d’exprimer le mien. Le mal est réparé. Conclusion : j’ai peur. Oui, j’ai peur face à cette montée aberrante d’agressivité, d’intolérance, voire même de fanatisme exercé par les non-fumeurs vis-à-vis des fumeurs, ces nouveaux « parias ». J’en frémis encore. Et dire que cela ne fait que commencer ! Je crois très profondément que ce nouveau terrorisme anti-fumeur nous vient des USA, comme d’ailleurs tout le reste : fast-food, télé-réalité, sentimentalisme sirupeux à tous les niveaux, démagogie excessive, déballage de l’intime etc, etc… Dans un avenir plus ou moins proche, les fumeurs récidivistes (ceux qui oseront en griller une dans les endroits inderdits, c’est-à-dire partout)les fumeurs récidivistes – donc – seront susceptibles d’être arrêtés sur le champ par une brigade affectée à leur traque, d’être fouillés mains en l’air comme de vulgaires gangsters (je n’invente rien, ça s’est passé aux USA) et – pourquoi pas – foutus au trou pendant une période qui restera à apprécier. Je crois tout aussi profondément que notre monde malade est en quête d’un bouc émissaire suffisamment docile pour endosser la cause de tous ses maux. Si la banquise est en train de fondre, si la vache est devenue folle, si une pandémie de grippe aviaire est à craindre, si de nouvelles maladies n’arrêtent pas d’apparaître, si des milliers d’espèces animales n’arrêtent pas de disparaître, si les océans sont en train de crever, si les forêts d’Amazonie rendent l’âme et si ce qui nous attend est encore bien pire…c’est la faute aux fumeurs ! Stigmatiser le fumeur : quelle idée de génie pour détourner les vaillants citoyens des vrais problèmes ! Et dire que c’est une ex-fumeuse qui vous le dit… Mais quand on a été fumeur, on le reste, même quand on a troqué la gauloise contre un bâton de réglisse. C’est une question de nature. Mais bon, je sens venir des temps bien sombres pour les méchants faiseurs de volutes. Après l’injure, à quand la première agression physique ? A quand la première « bastonnade » ? A quand le premier mort ???
Quant à s’émouvoir face à la si touchante sollicitude de notre ministre, croyez-vous vraiment – pauvres pigeons que vous êtes – que monsieur Demotte joue au père fouettard dans le seul but de veiller à votre bien-être physique et mental ?
Monsieur Demotte est comme les autres : il suit le courant. L’Amérique crie « haro sur le fumeur », l’Europe suit et la Belgique avec. En attendant, la cibiche est en voie de diabolisation et pour nos ados fanas de la transgression…que rêver de mieux ! Alors que faire ?
Vivons heureux en attendant la mort. Et, dans tous les cas de figure : ne chassons pas la sorcière dans les fumoirs parce que ce n’est pas là qu’elle se trouve. Et si vous ne savez pas où la trouver, alors là…
Bonne année !
Meesieurs fumer est un droit aussi. de quelles lois nous paarlez-vous?
en démocratie, en votant une loi interdisant de fumer ICI on en voterai une autre obligeant de mettre un fumoi tout à coté.
je fume et fumerai toute ma vie. DANS chaque endroit ou je sui contraint de rester 10 minutes sans qu’un fumoi n’ai été prévu.
et je me demande bien QUI v’a m’en empécher.
a la premiere amande que l’on osera me mettre, je voterai à l’extreme-droite en guise de contestation voila merci pour votre démocratioe qui me fait fumer environ 2X plus qu’avant.
Je suis non fumeur, mais pas d’accord avec ces dernieres lois. Celles-ci ressemblent a du deja vu. Voyez vos livres d’histoire,…
bientot les fumeurs devront porter un brassard avec une etoile jaune…
Fumoir,… = ghetto de varsovie!, l’etape suivante est le camps de concentration puis l’extermination. Nos parents se sont battus pour ne pas revivre l’enfer du petit caporal moustachu.
Je le rappelle, je ne fume pas et me dispute souvent avec des fumeurs au sujet des libertes de chacun mais la, j’ai peur pour l’avenir de mes libertes. Apres la cigarette et les voitures, quelle sera la prochaine cible ? En 1940, juif, handicapes et tziganes etaient responsables de tous les malheurs de la terre. En 2005, automobilistes, fumeurs sont les nouvelles cibles. Fumeurs ou non fumeurs, peu importe, il faut rester solidaire et courtois pour ne pas revivre l’histoire.
Philippe
Une réponse aux fumeurs et peut-être à NICO !
Je suis non fumeur.
Petit garçon, j’ai du SUBIR de mon père et de ma mère, leur actions de fumer dans toutes les pièces de la maison, et dans la voiture vitres fermées.
Rien que d’écrire ces quelques lignes j’en éprouve encore l’horreur, l’odeur et le goût infame que provoquaient leur fumées.
J’en suis arrivé à vivre avec des maux de tête incessants pendant toute cette période de ma jeunesse.
Cela était horrible.
Aujourd’hui, je ne peux plus sentir l’odeur du tabac, j’en éprouve un réel dégoût !
Comme j’ai de plus, j’ai un odorat super développé, je peux sentir, dans un local, à plus de 20 mètres une cigarette que l’on allume. C’est vraiment réel.
Je suis cependant quelqu’un de tolérant, mais surtout je suis une personne libérale.
Cela signifie que pour moi, toute personne est libre de faire ce qu’il veut pour autant qu’il respecte les autres (tous).
Si VOUS voulez fumer, c’est votre droit le plus strict !
(Je ne parle pas de coût que vous générerez au niveau de la Sécurité Sociale quand vous aurez un âge certain, à cause du tabac. Cela afin d’éviter un débat inutile).
Mais lorsque vous fumez, vous ne POUVEZ nuire à personne. Et votre fumée qui se dégage de votre cigarette ou cigare, ne peut géner personne !
C’est la que le bas, en général, blesse.
Pour vous, ce qui est un délice est une horreur pour d’autres et il faut l’accepter.
Moi j’adore par dessus tout faire l’amour….
Ce n’est pas pour cela que je le fais chaque fois que j’ai envie, en public !
Je me contôle, et je le fais quand je peux, avec ma compagne qui accepte et de manière discrète sans GENER PERSONNE.
Si Monsieur « A » aime boire, c’est son droit, pour autant qu’il ne géne personne, et que son état ne trouble nul individu. Il boit chez lui, cuve chez lui, etc…
Donc, si vous fumez, c’est votre droit !
Mais n’imposez pas à d’autres les fumées de vos cigarettes et cigares.
Soyez respectueux des autres, c’est tout ce que l’on demande.
Moi je dit que ce qui fumes sont RIDICULES et en plus nous sommes tous teimoins d agression du à la cigartte dans les villes beaucoup de gens nous POLLU NE COMMENCER PAS ON NE PEUT PAS ARRETER conseil d ami
je trouve que les enfants de 12 à 14 ans ils fument pour faire les malins et aprés il ne peuvent plus se séparer de la cigarette.alors ne fumer pas
Moi et m et m sommes contre la cigarette 1 c est bete 2 ca apporte des maladies graves mais en plus la MORT et oui mes amis la MORT ne prenait pas ca pour de la rigolade !!!!! C est hyper grave si tu kiff un pote qui fume ne fait pas comme lui pour se la peter devant les « meuf » ca sert à rien comme margue la dit les 11 à 14 ans fumes sans que leurs parent le sache bon je vous laisse SALUT ET MERCI DE NOUS AVOIR LU
m,m & m
Je prédis que dans quelques temps un fumeur se fera tabasser (tabac’sser)par un non-fumeur. Oh! pas tout de suite. Jusqu’à présent, le fumeur ne récolte que des injures. Mais patience. Les médias sont en train d’activer le feu de l’intolérance et de la haine. Bientôt les non-fumeurs déjà majoritaires feront provision de cailloux et de pierres en tout genre afin de lapider le premier fumeur/pécheur qui passera dans leur champ de vision. Ce n’est pas de la science-fiction. C’est tout simplement la triste réalité qui guette notre charmante société. Et pendant ce temps-là, la planète agonise à cause (notamment) des gaz d’échappement des bagnoles… Y a pas à dire mais le non-fumeur risque bientôt de nuire gravement à la santé des fumeurs. Et bien sûr le non-fumeur s’en fout puisqu’il commence à considérer le fumeur comme une espèce nuisible. Pourquoi pas comme de la vermine, tant qu’on y est ! Alors moi je pose une question à ces nouveaux saints que sont les non-fumeurs : avec qui préféreriez-vous passer la soirée : avec un pédophile non-fumeur ? Ou avec un type bien mais néanmoins fumeur ? Rien que d’imaginer votre hésitation, moi ça me flanque la nausée. Allez salut ! Je vais m’en griller une avant que les flammes de l’enfer ne me grillent…
Madame Perrin, Votre article est extrêmement intéressant et ô combien pertinent. Je n’avais pas songé à cet aspect des choses. Je crains toutefois que vous n’ayiez mille fois raison ! Dieu merci, il nous reste encore la possibilité de nous retrancher – par exemple – dans la rêverie, la nature (du moins ce qu’il en reste) ou encore le domaine nourricier de l’art. A ce propos je me demande si Mozart fumait… S’il apparaît bientôt que oui, faudra-t-il erradiquer sa mémoire du patrimoine culturel universel ? Je plaisante à peine…
Bien à vous.
franchement la cigarette c tro laid les personne de mon antourage fume tousse g tro les nerf parseke non seulement je les voi fumer mes moi aussi je fume avec eux
franchement la cigarette c tro laid les personnes de mon antourage fume tousse g tro les nerf parseke non seulement je les voi fumer mes moi aussi je fume avec eux
le canabis pure et moins dangereux qu’avec du tabac, fumer pure!!!!! de la bonne beuh!!!!
pour tout les fumeurs vous etes trop con arretait sa tout de suite et se nest pas un jeux se message est pour tout les fumeur sauf ma soeur et mon pere ok
La cigarette ça pue et ça nous empoisonne. Alors t’en mieux quand l’on ne pourra plus fumer dans les lieux publics!!
on paye pour mourir c NUL!!!!! ils devraient arreter de fabriquer les cigarettes car c’est movais pour la santée!!!! j’espere ke vous aller arreter de fumer!!!! salut:-) ça ma plu de lire vos articles !!!! bye bye :-)
la cigarette tue areter vous de fumer svp faites en sorte qui est plu de canser sa vs sauvera la vie d’arerter de fumer moi ma mere fume , mon frere fume et ma soeur fume donc moi et ma pette soeur prands tout a travers la figur. meme vous si vous avez des enfants qui ne fume pas ,vous ;vous les faites fumer et eux aussi peuve avoir de grave maladie
arreter vous de fumer
il faut arreter de fumer pour vous mais aussi pour nous!!!!!svp!!!
Ce nom vous dit quelque chose ?
Un best seller mondial, une vision différente. Décrié par certains, il a permis à beaucoup de s’arrêter.
Des sessions de groupes existent dans 30 pays. Tous les jours des centaines de personnes arrêtent avec ces sessions.
Oui, arrêter de fumer, c’est facile si on comprend le piège du tabac, ce que les campagnes de prévention n’explique nullement.
Entre prévention et compréhension du piège, il y a un pas.
Si j’en parle ainsi, c’est que je suis titulaire de la méthode Allen Carr pour la Wallonie et Bruxelles.
Il est vrai que la méthode est très utilisée par les entreprises. En effet, il s’agit pour elles d’un investissement sûr puisque, en cas d’échec, le coût de participation est intégralement remboursé !!!!
J’ai veillé à réserver des séances aux particuliers.
Si vous voulez des infos, vous pouvez visiter le site http://www.allencarr.net et y jeter un oeil sur les études scientifiques attestant de l’efficacité de la méthode qui est bien plus qu’une méthode Coué.
Moi je trouve qu’on devrait mettre tous les fumeurs dans des endroits à part, des endroits où ils ne pourraient plus nous nuire, des genres de parcs industriels avec plein de barbelés autour. Et puis, on devrait aussi leur coudre un écusson sur le bras, pour qu’on puisse mieux les reconnaître en rue. Et on devrait les DENONCER car les fumeurs, moi je vous le dis, ce sont des assassins !
A bas les fumeurs !!!
Monsieur Propre, j’ose espérer que vos propos sont une ironie sur la situation entre fumeurs et non-fumeurs sans quoi, ces propos sont graves et punissables, sachez-le !!! (P.S.: une adresse IP est vite traquée de nos jours) Une telle comparaison est inqualifiable et si tels sont effectivement vos convictions, je nous souhaite à tous votre disparition de la surface de la planète la plus rapide possible. S’il s’agit d’une boutade soit (et veuillez bien m’excuser), mais le style reste douteux !!
Eric, n’ayez crainte ! Mon humour était un peu « limite » j’en conviens mais c’était voulu. En effet, je suis fumeur et depuis quelques temps mes amis et moi-même observons un véritable changement de comportement des non-fumeurs à notre endroit. Ce nouveau comportement est absolument inqualifiable. Je me suis même fait injurier en rue ! Cela me fait peur, je ne vous le cache pas. Avant, les fumeurs et les non-fumeurs faisaient bon ménage. Il suffisait de demander « la fumée ne vous dérange pas ? » et on règlait le problème avec politesse. Mais depuis quelques temps les gens (et ils sont hélas majoritaires) se laissent influencer par un discours qui commence à devenir vaguement hygiéniste si vous voyez ce que je veux dire. On perd tous les jours un peu plus de notre humanité ! Et ce n’est pas pour la cause qu’on y gagne en santé ! Il n’y a qu’à analyser ce qu’il y a dans nos assiettes sans parler de ce qu’on trouve dans l’atmosphère ! (gaz d’échappement, fumées d’usines, etc, etc…). Il y a quelques semaines j’ai entendu une inspectrice médicale déclarer sur RTL que les vieilles personnes vivant en home ne devaient plus fumer dans leur petit espace privé dans la mesure où elle considérait ce petit espace comme un lieu de travail !!! Un lieu de travail pour l’infirmière – soit – mais pas pour la vieille personne en question ! Ainsi, non seulement on enlève à la personne âgée le dernier petit plaisir qui lui reste (car on a beau dire, la cigarette c’est AUSSI un petit plaisir et dans certains cas c’est même le seul)mais en plus on lui dénigre le fait de jouir d’un espace privé. Autrement dit, on la dépossède de tout sous je ne sais quel fallacieux prétexte. C’est une honte.
Voilà pourquoi Eric, j’ai écrit ce petit article qui vous a si justement touché. Mais vous verrez que dans quelques temps cet odieux tableau que j’ai imaginé n’aura plus rien à envier à la réalité. On parie ?
Amicalement. Monsieur propre (vieux fumeur de soixante-huit ans).
PS : j’ai encore une fois exagéré dans ma conclusion mais il faut mettre cette exagération sur le compte de mon malaise actuel. Merci pour votre compréhension.
Monsieur Propre, comme je l’avais écrit, je vous présente dès lors toutes mes excuses et je rajouterais même que je vous comprends. En effet, nous assistons à une véritable chasse aux sorcières où l’on accuse les fumeurs d’être le fléau de la société. Puisque le ton de l’ironie est précisé sans équivoque je dirais même qu’il faudrait voter une loi autorisant de manière systématique l’euthanasie des fumeurs atteints du cancer du poumon. Après tout, cela ne serait qu’accéder à leur demande de crever puisque qu’ils se sont lentement suicider durant toute leur vie. De plus, ce serait tout bénef pour la sécurité sociale et les frais de santé. Il resterait plus de pognon dans les caisses de l’Etat pour tous les bons et loyaux non-fumeurs (les übermenschen si j’ose dire !!)Ce serait pratiquer une juste épuration de notre société. Le malheur est qu’apparemment,et cela depuis des siècles, il semblerait que l’on trouve
également une bonne partie de l’élite intellectuelle dans le rang des fumeurs (voire même alcolos et drogués !) Il est vrai que je ne connais pas de prix Nobel fréquentant assidûment les pistes d’athlétisme et leurs abords. Le rejet pur et simple du fumeur sous des prétextes de santé est pour moi la parfaite démonstrations de la bétise à l’état pur. Et comme diraient certains et certaines sur ce forum : « Fumai sai po bon tu peu mourir et anplus t’anmert les otres ki fum po »
Bonne journée à vous Monsieur Propre et comme le chantait un sale con de fumeur : « Dieu est un fumeur de havane » !
Petit jeu: j’ai volontairement fait des fautes d’orthographe dans mon texte; lesquelles ?
Bon, ça va, j’avoue, c’est moi qui me suis gourré, gna gna gna !! :)
Bonne journée à toutes et à tous.
S.A.T.A.N. (Société Anti-Tabac et Anti Nicotine)
Pour Nico,
Libre à toi si tu veux mourir d’un cancer à 30 ans, que tu veuille entréner ta famille avec toi mais laiss les autres qens vivre une vie saine et pleine. Je suis d’accord avec toi en ce qui concerne l’alcool, mais ce n’est pas une raison pour réagir comme sa en te buttant et en disant que puisqu’on ne dit rien pour l’alcool alors je continue de fumer donc de détruire ton corps.J’espère que quand tu auras des enfants ou si tu en a déja tu ne les empoiseneras pas non-plus car ils ne le méritent pas.
J’éspère qu’un jour tu te rendra compte de ta betise et que tu arreteras de fumer et j’éspère aussi que tu es jeune et que tu as, pour ça, assez de temps.
PS: Pense aussi au non-fumeurs qui n’ont rien demendé et qui sont aujourd’hui à l’hopital à la place de la perssone qui les a empoisonné.
Réfléchis-y bien et bonne chance!
Pour Helen,
Madame ou Mademoiselle je vous invite à postuler sans plus attendre auprès du Ministère de la Justice : un boulot de juge vous irait comme un gant. Mais compte tenu de la médiocrité de votre orthographe, je crains que cela ne soit pas possible. En attendant, cessez donc de jouer à l’Immaculée Conception même si vos bonnes intentions ont la blancheur d’un linceul lavé avec Ariel. Les mots qu’on a mis dans votre bouche « c’est pas bien de fumer, ouh les vilains fumeurs etc…etc… » résonnent comme une rengaine qui vous a été soufflée mot à mot par l’Etat et ses obsessionnelles campagnes sanitaires. Soyez gentille, continuez à respirer l’air frais de nos villes et à marcher gentiment à l’intérieur des clous mais laissez le fumeur tranquille. Souvenez-vous qu’hier encore sa fumée se nommait parfum.
ello fumer ses coul mei parents le sache et ils dise rien alors je croit que cé normal et que sa ser a rien dinterdir de fumer dan lè place public.mé se ki é plus hot ses le pot em plus sa sen bon pis sa fè du bien
de guousima kifa qui a 11ans
gouasima kifa c’est pas très malin ton canular…
Pour Eric
Quel plaisir de découvrir des gens qui ont de véritables références. Oui Gainsbourg fumait, et Brel, et Nougaro, et Ferré, et Barbara, et Cocteau, et Freud, et Rimbaud, et Verlaine, et Baudelaire, et…….
Hitler par contre était végétarien et ne fumait pas.
Je me garderais d’en tirer des conclusions déplacées. Il n’empêche…
Passez uneexcellente journée !
Désolé moi je fume le joints et je suis fière de le fumer en public, de plus nous sommes libre de fumer ou pas avant d’interdire le tabac ou autres qu’ils s’occuper de leur gueule, et qu’il arrête de détourner d’argent du peuple et là ont verra qui décider , nous les jeunes c’est nous les futur adultes de demain alors toutes c’est règles de putes il faut les Nike moi je suis de Charleroi et ici ont n’as rien a foutre de tout mêmes des lois bislema
Et celui qui dit de nous (fumeur que nous sommes des assassin, moi je dit NIKE ta MERE
Bossisac c’est pas gentil de te faire passer pour une méchante fumeuse analphabète et en colère… Pratique tout de même l’anonymat !
cela pe aporté du plésir mé pe provoké dé maladi tre tre tre tre grave bisss
Moi je suis fumeur,
Je suis bien pour la loi qui va nous interdir de fumer dans des lieux publique car cela pourra peut-être enmpècher d’otre jeune comme moi de vouloir y gouter.Mais par exemple pour repondre a ton avis Luc, les fumeurs ne sont pas tous des egoïste pur, car je suis désolé, mais quand je décide de fumer une cigarette je le fait tout en faisant attention a ceux qui ne fume pas. Les vrai égoïste sont ceux comme toi qui croit qu’une personne est mauvais car elle fume un cigarette ou qu’il n’est qu’un danger pour la société car notre fumée pourrait peut-être atteindre ton poumon et te causer un cancer. Entre nous, 10 000 000 de voiture qui roule chaque matin est-il moin nocif qu’une fumée provoqué par une cigarette? Je vous demande la question et celui qui me trouvera une explication est vraiment celui qui peut chialer sur les fumeur. Beaucoup de monde croit que nous sommes que de mauvaise personne car nous sommes accrocher au tabac ou bien que la cigarette peut nous tuer!Mais juste comme sa combien de personne sont décédé du cancer du poumon sans être fumeur ou bien combien de personne sont décédé du cancer du foie sans être alcoolique? La cigarette est peut être nocif, mais si notre système est fait pour qu’on soit un fumeur ou un non-fumeur, nous allons accueillir le cancer.Je vais attendre que quelqu’un répondre de manière intelligente.
Merci
Nicolas à Luc
Tout à fait d’accord avec toi, Nic. J’ai 63 ans et je fume depuis mes 18 ans, mais je fume chez moi où je ne dérange personne. Au resto, après le repas, je sors pour fumer. Je ne fume pas quand je suis chez des non-fumeurs. Quand j’ai commencé, il n’y avait pas cette discrimination, fumeurs et non-fumeurs se côtoyaient sans problème. Et pourtant il y avait beaucoup moins de cancers à cette époque. D’accord aussi avec Monsieur Propre, je nous vois dans un avenir proche portant des étoiles pour nous distinguer, ensuite je nous vois dans des réserves où les non-fumeurs viendront nous lancer des cacahuètes (pas des cigarettes, car le simple fait d’en toucher une pourrait les tuer)
Et parmi ces visiteurs, je reconnaîtrai sans doute mon voisin, ce brave homme qui ne fume pas, ne boit pas et même va à la messe tous les dimanches. C’est un agriculteur qui, tous les deux mois, protégé comme un cosmonaute, arrose ses fruits de pesticides. Dans un rayon de 500 m autour de son exploitation on ne trouve aucun oiseau, aucun insecte, pas même un brin d’herbe. Avec du vent, j’en respire aussi, mais je dois me taire, car ces produits sont autorisés par le gouvernement qui protège les gros fabricants de produits chimiques.
Aah, les beaux fruits, sans une tache, que tu achèteras et mangeras, toi le non-fumeur qui prône une vie saine. Mais je suppose que si un jour tu as un cancer (n’importe lequel, puisque maintenant on sait que TOUS les cancers sont dûs à la cigarette) tu diras que c’est parce que tu m’as un jour croisée dans la rue et que j’avais une cigarette à la main.
la fumée tue
…la fumée des bagnoles tue, la fumée des usines tue, l’amianthe tue, la radio-activité tue, la mal-bouffe tue, la frite, le hamburger, le chips, les glutamates, les additifs, les conservateurs, les colorants tuent, l’alcool tue, le football tue, les religions tuent, la connerie tue. Et la vie, qu’est-ce que vous croyez qu’elle fait ?
Je vais vous dires, je trouve cela étrange, il y a peut-être deux semaine j’ai donner mon avis en demandant a quelqu’un de répondre a mes argument contre la cigarette, et encore aujourd’hui je n’ai eu seulement qu’une réponse et c’est quelqu’un qui est en accord avec moi et aussi un qui dis la fumé tue.J’aimerais vraiment que seul personne réussice a détruire mes arguments car pour l’instant mon opignon est faite et je sais que la fumée de le cigarette ne tue pas plus que le gaz des 10 000 000 de voitures qu’on voit chaque matin prendre le pont ou le traffic pour se rendre au boulot ou bien encore les aliments génétiquement modifié ou bien encore les fermier qui mettent du poison dans nos aliments et qui nous les vendent a bons prix a l’épicerie. J’attend après vos réponse.
FUMER C’EST BON POUR LA SANTEE !!
CONTINUEZ A VOUS TUER
VOUS NE SEREZ PAS ACCUSER!!
LA GARO IL NE FAUT PAS ARRETER…
Avant fumer c’était à la mode. Tout le monde voulait fumer. Mais maintenant, c’est le contraire, on essaye d’arrêter. Cependant, ceux qui fument ont une raison. Soit ils ont des problèmes avec leur entourage, soit il y a eu un décès, soit un proche gravement malade, soit ils se sentent seuls, ou encore ils ne trouvent aucune raison de vivre en pensant que le monde est une « merde ». C’est pour cela qu’il faut les aider, les soutenir a arrêter de fumer. Ils en ont vraiment besoin. Si vous les soutenez, ils émergeront de cette mauvaise passe. AIDEZ-LES!
IL FUME,
JE L’AIDE!!!
Chère Vicky, seriez-vous assistante sociale, psy, infirmière, ou tout simplement une créature débordant d’amour envers les éclopés du monde (petits, obscurs, sans-grades, fumeurs…)? Sachez-donc, chère Vicky, que les fumeurs n’ont pas besoin de l’aide que vous leur proposez si généreusement. Car voyez-vous, les fumeurs sont des gens comme vous et moi, ou plutôt comme moi… : c’est-à-dire des gens qui n’ont aucun goût pour la victimisation ni l’assistanat d’aucune sorte, des gens qui savent vivre et qui, quand l’heure viendra, sauront aussi mourir. Je vous invite par exemple à m’imaginer moi, couché sur mon lit terminal une clope à la bouche et envoyant voler ma toute dernière bouffée dans l’oeil outré de mon tout dernier juge.
Vous vous trompez d’adresse chère Vicky, les fumeurs n’ont pas besoin que des gens bien intentionnés comme vous les aident à gravir le seuil de leur monde « immaculé ». Ils ont besoin au contraire qu’on cesse de les persécuter et qu’on les laisse flamber leur vie comme ils ont décidé de le faire. Car sachez-le, ce monde est bien plus beau lorsqu’il est regardé à travers le voile des tabagies ! Tournez-vous donc du côté des pauvres, des malades, ou que sais-je encore ! Vous avez le choix : la misère humaine est très éclectique.
Mais, soyez gentille, ou plutôt soyez originale : laissez les fumeurs tranquilles.
Avec toute ma sympathie. Gus Taff
Aujourd’hui, 25/03/2006, je me suis rendu au club vidéo de Mont-Saint-Guibert. En y entrant, il y avait une forte odeur de fumée de cigarette.
Je fis remarquer, sur le ton de l’humour à la personne se trouvant derrière le comptoir, qu’il est affiché sur la porte une interdiction de fumer, il me répondit : »Et alors, que voulez-vous que je fasse ? ».
Je lui répondis : »Pardon ?! »Et il répliqua : »Que voulez-vous que je fasse, la porte est ouverte non, Monsieur ?! ».
Je rétorquai : « Vous n’allez pas me dire que je suis le premier à vous faire la remarque ? Il répondit : « Oui, il y a des clients chiants, d’autres pas ! »
Je répliquai : » D’accord, puisque vous le prenez comme ça, j’appelle la police et je dépose plainte pour empoisonnement. »
Ce que je fis.
La police arriva dans le quart d’heure qui suivit et enregistra ma plainte.
J’invite toute personne se trouvant confrontée à des situations où il doit subir passivement les fumées de cigarettes à faire de même.
« C’est la première plainte de ce genre que j’enregistre. » me dit le policier.
Devant un nombre plus important de plainte, le parquet réagira plus sévèrement contre ces individus qui n’ont aucun respect de la santé d’autrui.
Thierry
Fumez, fumez!!! Après l’insouciance viennent les regrets.
Tu fier de ton acte, Thierry ? Eh bien, moi, je suis littéralement dégouté par ta plainte. Je trouve cela proche du fascisme. Cela prouve bien que tôt ou tard des non fumeurs vont vouloir enfermer dans des camps les fumeurs ou que ceux-ci portent une cigarette jaune cousue sur leur vêtement…
Dommage que l’on ne peut pas porter plainte pour c… profonde. Et Thierry, sais-tu que l’air que tu respires empli de gaz carbonique est plus nocif que la cigarette.
Tiens, je me demande si tu est pro ou contre le président Bush. Rien n’a voir va-tu me dire. Et pourtant si. Ta réaction est aussi excessive que celle d’un Bush. T’as compris Thierry, dictateur du bien pensant.
A Thierry,
Monsieur, lorsqu’on recourt aux forces de l’ordre avec une telle détermination et un tel automatisme, et lorsqu’on y recourt pour un si dérisoire motif (la présence d’une odeur…!!!) je crains qu’on soit prêt à faire intervenir les mêmes forces policières pour des faits autrement plus graves : je n’ose imaginer quelle serait votre attitude en cas de tapage diurne ou nocturne, ou en cas de bris de vitre suite au ballon distrait d’un môme… Quant à savoir quelle aurait été votre attitude en des temps plus obscurs, je frémis à l’idée qu’un juif ait pu se trouver sur votre chemin.
J’avais donc raison de l’exprimer plus haut : la violence et la folie des non-fumeurs ne fait que commencer. Le monde est devenu fou ! Faut-il que vous soyiez influençable pour vous laisser contaminer par le discours eugéniste et hygiéniste ambiant !!! Reprenez-vous, bon sang !!! Les fumeurs et les non-fumeurs ont vécu côte à côte et sans aucun problème pendant des décennies bien remplies ! Triste et sinistre bonhomme que vous êtes ! Et le gaz d’échappement des bagnoles, qu’est-ce que vous en faites ? Allez-vous porter plainte contre Peugeot, Volkswagen, Toyota…etc, etc… ou contre les compagnies pétrolières pour « pollution mortelle » ? Mais, j’y songe…je suis prêt à parier que vous avez une voiture. Moi je n’en ai pas. Mais voiture ou non, votre attitude est indigne, dangereuse et pitoyable. A l’image très certainement de ce que vous êtes. Lamentable. Je ne vous salue pas.
Bravo Thierie, kell bo cav… tu es! Je ne croit pas que les policier n’est que cela a faire. Aller voir un petit commique comme toi pour enregistrer une plainte pour empoisonnement a l’odeur de tabac.Comme les autre on pu dire aussi, ta voiture est 2 fois plus mortelle que la cigarette et esce que la police t’arrète pour empoisonner les pieton que tu dépasse! Grace a du monde comme toi , on pourrais presque assister a lassimilation des fumeur. Vous allez vous arenger pour les mettrent en quarantaine un coups partit? je n’en revien pas desfois comment des gens peuvent être imbicile dans ce monde!
si je fume,tu fumes aussi car vous fumez et il fume…
Mais ce ki est sûr,c’est qu’au bout d’un moment
===> NOUS FÛMES TOUS !!!
Ha Ha Ha
Moi je le trouve pas mal ce slogant parce que je suis athmatique et à chaque fois que je vais dans un lieu enfumé au bout d’ 30 min. j’ai l’impretion de crevé !
Donc j’enmerde grave les fumeurs parce qu’ils ne respectent personne et finirons bien par combler le trous de la couche d’hozone avec leur Pu*ain de fumée
Le p’tit athmatique qu’aucun fumeurs ne respecte :
MOI !!
…puisque vous êtes asthmatique, qu’allez-vous faire dans les lieux enfumés ? Restez dans votre jardin, là au moins vous n’incommoderez personne et ça vous donnera l’occasion de réviser un peu votre orthographe !
nico ,tu viens de démontrer combien les gens comme toi sont cons…..
Anne toi aussi tu es comme nico,aulieu de te moquer ,tu ferai mieux de réviser tes cours de S.V.T.
PAR CONTRE TOI « GUOSIMA KIFA QUI A 11 ANS »T’a rien compris à la vie.T encore un gamin,tu verra à l’école combiens la clope c dangereux,dis moi tu veux mourir ou koi?SI TU FUME TU VA SENTIR LE CRAMé et tu vas avoir tro d’maladies,j’te conseille de pa fér comme t parents.ATTENTION!
Les règles sont faites pour être (un peu) dépassées … non ?
non!
Jacky Chan, ton non ! et tes réactions, démontrent combien les non fumeurs comme toi sont fondamentalement idiot…
pour répondre à Marc….
j’te signale que c’est bien les gens comme toi qui sont FONDAMENTALEMENT idiots.y a-t-il plus idiot de se suicider ?hein? y a-t-il plus inhumain que d’apprendre aux petits enfants que : »la clope ,ça soulage c’est bien »? écoute tu es idiot et les gens comme toi aussi que tu le veuilles ou non…
Et Jacki… As-tu une voiture ? Les voitures occasionnent chaque année beaucoup d’accidents, des morts, des mutilés. En plus, elles polluent l’atmosphère et le fait de respirer une atmosphère polluée par un voiture est tout aussi cancérigène que le fait de respirer la fumée d’une cigarette d’un fumeur ?
Si on suit ton raissonnement contre les fumeurs, alors tu devrais alors te battre aussi contre l’utilisation d’une voiture. Quand tu conduis, tu représentes un risque pour les autres, tu pollues l’atmosphère et tu contribue donc à produire une fumée cancérigène.
Je connais beuacoup de personnes âgées qui fumes depuis depuis l’adolescence et pourtant, ils sont toujours bon pied, bon oeil. Réfléchis un peu, demande-toi ce qui se cache réellement derrière les campagnes anti-tabac. Réfléchis et tu verras combien les non-fumeurs sont manipulés par les médias. Le pouvoir en place, utilise le prétexte de la santé pour détourner l’attention des gens sur les véritables problèmes de la société. Pendant que l’on s’excite contre les fumeurs, les gens sont occupés, on trouve quelqu’un a critiqué, les fumeurs et le pouvoir apparaît comme sympa de lutter contre les fumeurs. Pendant ce temps-là, le même pouvoir autorise les entreprises à polluer, ne fait rien contre la pollution automobile, et agis dans un sens où le taux de chômage augmente, la pauvreté augmente… Réfléchis, si tu réfléchis, tu verras alors que la lutte contre le tabac est une première étape, un test de manipulation à grande échelle avant que l’on lance d’autres campagnes qui ciblera d’autres catégories de personne.
NB: je ne suis pas fumeur…
eh marc….g pa de voitue je prend o pir d k un bus,en plus les fumeurs se pollu avan de polluer l’atmosphère ,et je suis pa manipulé par le pouvoir,je donne mon propre avis
Marc vous avez mille fois raison mais il semblerait que les non-fumeurs aient quelques problèmes avec leurs neurones… Ne vous épuisez plus à leur faire prendre conscience de la manipulation dont ils sont victimes à leur insu : comme vous le voyez, ils préfèrent ne pas le croire. Et pourtant, comme vous avez raison ! Pendant qu’on tape sur les fumeurs, on tape un peu moins sur les grands financiers qui jouent avec la planète comme avec un ballon (un vieux ballon crevé)et on oublie de s’en prendre aux véritables crapules qui continuent à polluer non seulement notre atmosphère, mais aussi notre bonne vieille morale, ou ce qu’il en reste. C’est vrai qu’aujourd’hui un casseur, un voleur ou un violeur risquent d’être mieux perçus qu’un fumeur ! Y a qu’à lire les commentaires épouvantables qui foisonnent sur ce site pour se rendre compte que le fumeur est devenu l’ennemi public numéro 1 de la planète ! Je crois très sincèrement comme l’a écrit plus haut je ne sais plus qui que le monde est en train de devenir fou ! Et quand je dis le monde, je pense évidemment à celui des non-fumeurs !
c’est ça c’est ça continuez bravo……pfffffffff vous êtes bête!
Je travaille dans l’Horeca et je suis non-fumeur.
Je ne suis pas contre les fumeurs, mais contre celles et ceux qui « crachent leur fumée au visage » sans respect de l’autre.
J’ai choisi de ne pas fumer, je n’accepte donc pas qu’un fumeur m’y oblige.
La courtoisie se doit d’être mutuelle, chacune des parties doit laisser l’autre libre de son choix. Force est de constater que puisque je ne fume pas, je ne dérange pas mon voisin de table.
Sujet, ô combien sensible,lorsqu’on parle avec les consommateurs, on se rend compte que la majorité des fumeurs ne fume pas chez eux et sort à l’extérieur de leur habitation pour assouvir leur « plaisir ».
Dès lors où est le problème, il leur suffit de faire comme chez eux, aller à l’extérieur et tout le monde sera content . . .
A José : aller à l’extérieur ? Et quand je suis forcé de respirer les puanteurs toxiques des bagnoles, moi qui n’ai pas de voiture, je fais quoi ? Je vais à l’intérieur ??? Je reste chez moi ? Ou je demande aux voitures de rester au garage ?
Que vous fumiez ou pas, peu m’importe…du moment que cela n’affecte en rien MA santé, quant à la vôtre…c’est votre problème !
J’ai appris, il y a quelques semaines qu’un de mes collègues de plus de 40 ans était fumeur, et ce, depuis ses 18 ans, je ne l’avais jamais vu fumer…
Lorsque je lui ai fait part de mon étonnement, il m’a simplement répondu qu’il savait que la fumée gênait certaines personnes et qu’il s’abstenait tout simplement de fumer en présence de non-fumeurs !
Ceci est une leçon de RESPECT à méditer par tous ceux qui ont empoisonné, empoisonnent toujours et continueront sans doute à empoisonner leur entourage…au nom de leur liberté.
Il n’y a pas de lien entre cancer du poumon et exposition à la fumée de tabac dans l’air ambiant.
Les activistes anti-fumeurs vont avoir beaucoup de mal à démontrer que la » fumée passive » est dangereuse pour les non-fumeurs.
Le risque de cancer du poumon chez un non-fumeur, associé à l’exposition de la fumée de tabac dans l’air ambiant, est considérablement révisé à la baisse et pour tout dire effacé par les résultats de la plus importante étude épidémiologique jamais conduite en Europe. Ils ont été publiés par le très sérieux Joumal of the National Cancer Institute américain en octobre 1998.
Cette enquête a mobilisé pendant dix ans, plus d’une trentaine de chercheurs du Centre International de Recherche sur le Cancer (CIRC), un des plus prestigieux laboratoires de l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS). Elle a impliqué douze centres de recherche de sept pays européens y compris la France (INSERM U351, Villejuif) sous la direction du Docteur Paolo Boffetta. Il a fallu en effet du temps pour identifier, parmi 12 000 cas de cancer pulmonaire, 650 personnes, essentiellement des femmes, qui n’avaient jamais fumé. Ces cas ont été comparés à un groupe témoin de 1542 sujets non-fumeurs, âgés de moins de 74 ans, et qui ne présentaient pas de cancer. C’est ce qu’on appelle une étude cas-contrôle. Selon le Docteur Boffetta, cette série de 650 cas de cancer pulmonaire chez de véritables non-fumeurs est la série la plus importante jamais réunie dans le monde.
Le risque en fonction du tabagisme passif a été recherché pour trois sources principales d’expositions :
– le conjoint (le mari le plus souvent);
– l’exposition sur le lieu de travail, le sujet étant dans une pièce où se trouvent des fumeurs;
– une exposition pendant l’enfance à la fumée des parents, soit cinquante à soixante ans avant le développement du cancer.
Les résultats trouvés par le Docteur Paolo Boffetta et ses confrères sont les suivants :
– L’exposition à la fumée du conjoint est associée à une augmentation du risque relatif (1) (R.R) de cancer du poumon de 1,16.
– L’exposition à la fumée sur les lieux de travail est associée à une augmentation du R.R- de 1,17.
– Les personnes doublement exposées présentent un R.R de 1,14. Selon ces résultats, le risque relatif diminuerait quand l’exposition à la fumée augmente.
Cette apparente contradiction n’est pas surprenante car, selon le CIRC et le National Cancer Institute, un risque inférieur à 2,0 est difficilement interprétable.
– L’étude du CIRC souligne que l’exposition à la fumée du tabac durant l’enfance n’est pas associée à un risque de cancer du poumon.
– Aucune augmentation du risque n’a enfin été trouvée pour les autres expositions à la fumée de tabac que ce soit dans les locaux publics, les restaurants ou les transports en commun.
Un risque non significatif
Les risques relatifs de 1,14, 1,16 et 1,17 rapportés par le CIRC (parfois présentés comme une augmentation de 14%, 16% et 17% du risque) doivent être replacés dans leur contexte pour être compris et appréciés.
Selon un ouvrage de référence publié par le CIRC lui-même, » les risques relatifs inférieurs à 2,0 peuvent facilement refléter une erreur systématique ou un facteur de confusion non apparent » (2). Aux Etats-Unis, le National Cancer Institute, dont le journal publie l’étude du CIRC, a tiré les mêmes conclusions estimant qu’en matière de » recherches épidémiologiques, les risques inférieurs à 2,0 sont considérés comme faibles et généralement difficiles à interpréter » (3).
Les résultats publiés aujourd’hui par le CIRC entrent justement dans cette catégorie de risques considérés par la plupart des scientifiques comme » faibles » et par conséquent non-significatifs.
Dans les études épidémiologiques sur l’exposition à la fumée de tabac dans l’air ambiant, comme celle du CIRC, des questionnaires sont utilisés pour évaluer l’exposition à la fumée. Cette méthode consiste à s’en remettre à la bonne volonté et à la capacité des personnes interrogées à se souvenir de la nature et du degré de leur exposition à la fumée de tabac dans l’air ambiant pendant plusieurs dizaines d’années. De nombreux scientifiques avaient souligné le manque de fiabilité d’estimations d’études passées. Ces estimations sont en effet à la fois indirectes et décalées dans le temps. L’incapacité à se souvenir de l’exposition passée est un des problèmes qui » affectent de manière chronique les études épidémiologiques sur l’exposition à la fumée de tabac dans l’air ambiant » (4). C’est ce qu’on appelle un facteur de confusion.
C’est ainsi que les premières études publiées, notamment, par des scientifiques américains dans les années 80 faisaient état de risque relatif de cancer du poumon chez les non-fumeurs exposés à la fumée ambiante de l’ordre de 1,4 (40%). Puis l’Agence américaine de Protection de l’Environnement (EPA) en 1993, après avoir évoqué, dans un premier temps, un chiffre de 1,28, rendait un rapport concluant à un risque relatif de 1,19. Aujourd’hui le CIRC arrive à un risque relatif de 1,14 dans les cas de double exposition (travail et domicile). Ainsi, au cours des années et après plus d’une quarantaine d’études, l’estimation du risque baisse.
Plusieurs chercheurs ont fourni à cela une explication : l’amélioration de la qualité des études (notamment à travers l’attention portée aux facteurs de confusion) permet d’affiner les résultats, en se rapprochant d’un risque relatif de 1, ce qui signifie une absence d’augmentation du risque.
En résumé, les résultats de l’étude du CIRC qu’ils soient considérés en eux-mêmes ou par comparaison à ceux de la quarantaine d’études épidémiologiques sur l’exposition à la fumée de tabac d’autrui, ne fournissent pas de base scientifique convaincante aux allégations concernant l’exposition à la fumée de tabac dans l’air ambiant et le cancer du poumon chez les non-fumeurs.
Un étrange oubli
Ainsi, répétons-le, au cours des années 80-95, l’estimation du risque baisse. Pendant ce temps en France, le professeur Tubiana rendait en avril 1997 à l’Académie Nationale de Médecine un rapport où, à partir d’une étude partielle, donc partiale – 16 études prises en considération sur les 40 existantes étaient passées en revue – il faisait état d’une augmentation moyenne du risque de 1,35. Un bond en arrière de 10 ans !… Difficilement explicable…
Au moment où le professeur Tubiana avançait un R.R de 1,35, il est difficile de croire qu’il n’était pas au courant des conclusions auxquelles était arrivé le CIRC, à savoir 1,14 en cas de double exposition. Le professeur Tubiana présentât en effet un » rapport d’un groupe d’étude sur le tabagisme passif » devant ses confrères académiciens comprenant notamment le Docteur Jean Trédaniel par ailleurs membre de l’équipe de chercheurs du CIRC.
Un » oubli » compréhensible si l’on se rapporte à la forte médiatisation – une demi-page dans » Le Monde » – du rapport Tubiana et des recommandations qu’il contient. En effet plus le risque relatif avancé est élevé, plus la médiatisation est assurée. Inversement, le faible risque relatif établi par le CIRC n’a trouvé que pas ou peu d’écho dans la presse grand public et médicale.
Quand l’OMS » retient » l’information
Il est vrai que les résultats de la recherche de l’OMS n’étaient manifestement pas destinés à cela. Qu’on en juge. La communauté scientifique et médicale connaissait l’existence de l’enquête du CIRC » la plus importante jamais réalisée en Europe « . Elle avait commencé il y a dix ans. Ses conclusions étaient attendues pour la fin 1996. Puis le premier trimestre 1997.
Elles devaient être, enfin, un des temps forts des Journées Mondiales Contre le Tabagisme qui se tenaient à Pékin en août 1997. On finit par les découvrir dans le rapport bi-annuel du CIRC de 1997 résumées en quelques paragraphes.
En fait cette étude » la plus importante… « , répétons-le, serait probablement passée inaperçue si la presse anglaise ne s’était pas saisie de l’affaire. Le 8 mars 1998, le » Sunday Telegraph » affirmait que, puisque ces résultats contribuaient à fragiliser la base des campagnes anti-tabac menées depuis plusieurs années, l’OMS avait tenté à ce sujet une rétention de l’information.
L’organisation a, aussitôt, démenti avoir voulu dissimuler quoique ce soit. Elle attendait, affirmait-elle, la réponse d’une revue scientifique avant de lancer la publication du rapport. Qui croira que l’imprimatur d’une revue scientifique soit un préalable indispensable à une telle publication lorsqu’elle émane de l’OMS et d’un laboratoire officiel aussi prestigieux que le CIRC ?
Il y a mieux. Dans sa riposte, l’OMS a réaffirmé son interprétation des données de l’étude qui concluait à l’époque et selon le résumé publié dans le rapport bi-annuel, à une augmentation du risque. Et l’OMS rappelait qu’étant donné la petite taille de l’échantillon, » aucune de ces augmentations n’était statistiquement significative ! ! »
L’OMS avait raison de prendre quelques précautions. La lecture de l’éditorial du Journal of the National Cancer Institute, accompagnant la publication de l’étude du CIRC est instructive et donne, par ailleurs, quelque crédit à l’accusation de rétention de l’information du » Sunday Telegraph « . Deux spécialistes de l’épidémiologie du tabac, les américains William Blot et Joseph K. McLaughlin, conviennent que le risque lié au tabagisme passif n’a plus grand chose à voir avec les estimations des années 1985-1995. » Lorsqu’on prend en compte, écrivent-ils, toutes les données désormais accumulées, dont celles publiées aujourd’hui- On ne peut échapper (NDLR : traduction : on constate avec regret) à la conclusion que l’exposition environnementale à la fumée du tabac est un cancérigène pulmonaire de faible intensité « . Plaisant euphémisme.
Pour l’OMS une bonne nouvelle est une mauvaise nouvelle
De son côté, » « The Economist » consacra, en mars 1998, au moment de la révélation par la presse anglaise des conclusions de l’étude du CIRC, une réflexion approfondie aux fonctionnements de l’OMS et aux pressions de plus en plus importantes que l’organisme semble recevoir, notamment de gros bailleurs de fonds que sont les États-Unis, afin de faire évoluer la science vers des intérêts » politiques « . D’où « l’absence de cohérences, de neutralité et de vision à long terme de l’institution, et le fait que par ces campagnes anti-tabac systématiquement fondées sur des données peu fiables « , l’OMS affaiblit même le message de prévention qu’elle destine aux fumeurs « .
Dans un article consacré au même sujet dans le » Wall Street Journal « , Lorraine Mooney, démographe médicale, explique comment les » croisés » de la santé publique, découragés de s’adresser aux fumeurs, se sont tournés vers ces victimes idéales que sont les non-fumeurs. D’où les campagnes alarmistes, et cette impression d’être passé d’une » cause de santé publique à une croisade morale « .
Pour l’éditorialiste du » Sunday Telegraph » qui remarque ironiquement que pour l’OMS » les bonnes nouvelles sont de mauvaises nouvelles « , l’organisation tend à exercer de plus en plus une intrusion dans l’existence quotidienne des gens. » Nous vivons dans une ère où l’homme ne s’est jamais aussi bien porté, mais on ne nous laissera désormais plus jamais en paix » conclut l’article.
Au-delà des critiques adressées à l’OMS, ces chroniques montrent bien l’enjeu dont dépend aujourd’hui la production des données scientifiques et des statistiques; offrir l’incontournable fondement aux politiques publiques de réglementations et d’interdictions. Peut-on au moins espérer que les résultats publiés aujourd’hui par le CIRC enlèveront toute légitimité aux restrictions injustifiées à la consommation de tabac en public. Et que cessera la » manœuvre » d’encerclement des fumeurs
(1) On appelle risque relatif le rapport statistique mesurant l’association entre la présence d’un facteur donné et la survenance d’une maladie donnée. Un risque relatif de 1 signifie qu’il n’y a pas d’augmentation du risque mesuré.
(2) Breslow, Naua Day, N, Statistical Method in Cancer Research, Vol. 1, 1980.
(3) U.S. National Cancer Institute, communiqué de presse du 26 octobre 1994.
(4) U.S. Congressionnal, Research Service, Environmental Tobacco Smoke and Lung Cancer Risk, 1995.
Cher fumeur de pipe,
Trop tard hélas ! Mille fois trop tard !!! La machine est en marche et rien, aucune analyse, aucun document officiel, aucun discours, aucune preuve à l’appui ne viendra rendre raison à nos vertueux non-fumeurs ! Je suis fumeur, vous êtes fumeur : nous sommes désormais des assassins, des gangsters, de la racaille etc…etc… La propagande anti-tabac mise en place par les gouvernements américains a envahi l’Europe et pollué les consciences de tous les honnêtes citoyens ! Plus rien n’y fera, ni vos chiffres, ni mon indignation. Nous autres fumeurs, nous devons dorénavant nous rendre à l’évidence : la pensée unique a gagné et l’esprit critique a perdu. Suivez mon conseil : cachez vos « Simenon », enterrez les au jardin, ou mieux brûlez-les ! Car tout le monde sait que Maigret fumait la pipe, comme son auteur d’ailleurs ! Un voyou ce Maigret ! Et Brassens alors, n’en parlons pas… Une crapule, sans aucun doute (dois-je préciser que je plaisante ?). Bon. Blague (à tabac) à part, suivez-mon conseil : n’essayez plus de convaincre un non-fumeur que cette nouvelle haine à l’encontre du fumeur est une haine parfaitement organisée en vue de détourner l’honnête citoyen des VRAIS problèmes. Vous perdriez votre temps. Faites comme moi. Evitez les lieux où l’on ne fume pas. De toute façon, c’ est fou ce qu’on s’y ennuie, vous ne trouvez pas ? Et puis, tous ces gens bien propres, bien blancs, ça dégage vraiment une sale odeur de propre. Courage !
…Pauvres victimes que vous êtes, vous les fumeurs…
Vous vous sentez aujourd’hui » persécutés « , poursuivis par la vindicte publique, mis au ban de la société,…
Restons sérieux, les différents gouvernements européens ont ( enfin ) pris en compte les problèmes liés au tabac, non pas comme vous le laissez entendre,en pourchassant les fumeurs, mais en leur interdisant la pratique de leur vice en présence des non-fumeurs ( il était temps de prendre des mesures en leur faveur …)
Enfin la possibilité d’aller au restaurant, sans avoir à demander à pouvoir bénéficier du petit coin non-fumeur, goûter les plats ( c’est tout de même pour cela que l’on va au restarant )sans se faire enfumer par un bon gros cigare cubain…
Enfin pouvoir aller boire un verre avec ses amis sans devoir automatiquement, dès le retour, déposer tous ses habits ( puant la cigarette )dans la manne à linge…
En tant que défenseur des libertés, j’accepte et je comprends que vous ayez envie de fumer…j’estime cependant que vous devriez accepter et comprendre que je ne désire pas partager votre envie…
P.S. : si certains croient que l’interdiction de fumer sur les lieux du travail vient du gouvernement, ils se trompent…elle vient du patronat, pour qui toute épargne est la bienvenue ( une étude a prouvé que : le personnel fumeur était plus souvent absent, les ordinateurs étaient plus vite encrassés,…)
…Lettre ouverte à Thierry, Marc, Mr Propre…et les autres.
Un forum est un lieu d’échanges d’idées, on y envoie les siennes et on y lit celles des autres…On tente d’analyser et d’en tirer certains enseignements…
L’action de Thierry peut paraître excessive aux yeux de certains comme elle peut être admise par d’autres…
Il m’est arrivé la situation presque identique à celle décrite par Thierry : Un monsieur allume sa cigarette alors qu’il se trouve à la caisse d’un supermarché, je lui fais poliment remarquer qu’il est interdit de fumer dans ce genre d’endroit, il me répond qu’il est presque dehors, j’insiste toujours poliment et il m’envoie me faire f…
J’aurais pu, comme Thierry, faire appel à la Police…Je ne l’ai pas fait, mais je me suis dit que c’est à cause de gens comme cette personne que des lois sont votées tous les jours, lois qui retreignent notre liberté…
Posez-vous la question suivante : POURQUOI les gouvernements actuels vont-ils tous dans la ( mauvaise ? ) direction de la tolérance ZERO ?
…par manque de RESPECT de l’autre, tout simplement…
Et si vous n’êtes pas convaincus, regardez dehors ce qui se passe ( sans s’attarder sur les grands délits ): l’incivisme est devenu la norme.
Avez-vous besoin d’exemples concrets ?
Places de parking d’handicapés squattées par des valides, tags sur les murs et façades, crottes de chiens plein les trottoirs, déchets le long des routes et autoroutes, tapages nocturnes, aboiements intempestifs,…Je pourrais continuer des heures durant !!!
Alors, cessons de parler du RESPECT…mais appliquons le.
Juan, désolé mais je ne crois pas à la notion de respect. La sociologie et les sciences pollitiques nous enseignent que la notion de respect vise à cacher un rapport de pouvoir d’une catégorie de personnes sur une autre catégorie de personnes. Généralement quand on parle du respect de l’autre, cela signifie que la personne utilise ce terme pour réclamer enfin le respect pour soi et que je rejette ceux qui ne partagent pas mon avis.
Analyse ; lorsque juan tu demandes à un homme sa cigarette, et bin, on peut considérer que tu manques de respect par rapport à lui. Sa réponse apparait comme manquer de respect par rapport à toi. Dès lors, qui manque de respect par rapport à l’autre. Dans l’absolu, tous les deux. Celui qui a l’impression d’avoir raison, sera celui qui sera protégé par la loi. Donc dans l’aboslu, le respect ne vient rien dire, le respect qui s’impose est toujours lié à une violence symbolique légitimité par une loi.
Si nous étions dans les années 70, par exemple, où fumer était considéré comme naturelle, alors que connaissais déjà les risques de cancer; un Juan serait apparu comme une personne totalement irrespectueuse, une personne foncièrement intolérante.
Mais comme la société chercher à imposer une tolérance zéro, afin peu à peu à nous habituer à un état policier et à des pratiques de surveillance des personnes par les bons citoyens (qui en fait sont toujours à leur insu cause de l’avénement de société totalitaire), cette société a fait changer le sens du respect. Et la société finit par conditionner les gens en leur faisant croire que c’est parce qu’il y a de l’irrespect que la société prône de la tolérance. Dans les faits, c’est parce que la société veut de la tolérance zéro qu’elle rédéfinit ce qui est irrespectueux ou pas…
Bonjour à Marc et à tous les autres…
…Amusant ce forum…
Tout à fait d’accord avec toi avec le rapport de force…Mais nous vivons au sein d’une communauté, et pour vivre ou simplement survivre, toute société a besoin de règles et de lois, et surtout qu’on les respecte !!!
Il y a de ces règles qui paraissent ( et le sont parfois ) absurdes …et il y en a beaucoup d’autres qui tombent sous le ( bon ) sens…
Tout le monde n’a pas les mêmes valeurs, donc interprète à sa façon…
Un chauffeur roulant à 150 KMHr sur une autoroute ( presque vide ) à 03h00 est-il plus ou moins en infraction que celui qui roule à 50KMHr près d’une école et à l’heure de la sortie des classes ?
Il y aura toujours autant d’interprétations qu’il n’y aura de cas. C’est pour cela que l’on a une justice qui statue sur chaqu’un d’entre eux.
Le droit au respect est lié au devoir de respect, l’un ne peut fonctionner sans l’autre…
Il y a quelques années à peine, ce genre de débat aurait été totalement surréaliste. Quand je pense que j’avais fait un cendrier avec des coquillages pour la fête de mon père ! Aux grandes occasions on ne se posait pas la question de savoir quoi offrir : si on avait un fumeur dans la famille (et on en avait tous !) on achetait un joli briquet, une boîte de cigares… sans que ça cause le moindre problème. Quand quelqu’un sortait son paquet de cigarettes il demandait « la fumée ne vous dérange pas ? ». Généralement on répondait « non ». Combien de fois n’ai-je pas moi-même entendu cette phrase ! Ce n’était pas plus compliqué que ça. Les fumeurs et les non-fumeurs se cotoyaient partout sans que cela provoque des crises d’hystérie ou des indignations morales telles qu’on en connaît aujourd’hui. Ce qui se passe est bien plus triste et bien plus grave qu’une bête querelle de voisinage. Quand je pense que parmi les nouveaux donneurs de leçons il y a des gars qui se paient une cuite tous les vendredis soirs avec toutes les conséquences qu’on imagine ( violences conjugales, routières etc, etc…) ou qui pelotent des petits garçons ou des petites filles, ou que sais-je encore !
Triste tout ça.
les fascistes sont la! vive l intolerance la betise et la demagogie zieg heil!!!!!
Mais tp pas il fo ke vous réussisiez à arrêter de fumer car c’est vraiment empoisonner le monde et ensuite on se plaint pour la polution. Mais c’est les fumeurs qui se plaignent en premiers donc voila quoi, c’est vraiment illogique.
bon bah sinon je trouve que votre article est interessant car il apporte vraiment beaucoup d info.
Au fond, c’est plutôt chouette cette idée d’interdire de fumer dans les bureaux sur son lieu de travail. En effet, plusieurs membres de la direction là où je travaille sont fumeurs comme moi et eux aussi se conforment à cette nouvelle directive en allant fumer dans le garage en laissant la porte ouverte. Du coup, il y a plein de décisions importantes qui sont prises lors des pauses clopes et cela dans le dos des non-fumeurs. Mes relations avec la direction sont de plus en plus chaleureuses. Merci les non-fumeurs, COOL !!!!
la cigarette tue d’accord mais l’alcool tu egalement des enfants nos enfants vos enfants la cigarette est un choix personnel on se detruis la santee on tue personne combien de personnes sont tue chaque jour par un chauffeur ivre!!!!!!!!!!!
Vous avez l’intention d’être éternels ? Vous savez qu’il faut mourir un jour ? Qu’est-ce que la clope par rapport au CO2 des bagnoles ? Allez-vous empêcher les gens de rouler ? Et vous-même, allez-vous arrêter de conduire et marcher ou faire du vélo ? Savez-vous que la moitié de la France s’est pris Tchernobyl sur la G… et on ne vous entend plus ? Moi je fume depuis 35 ans. Je viens de passer une radio des poumons et ils sont nickel-chrome. Mais à côté je marche et j’emploie les transports en commun. Je ne laisse pas couler bêtement le robinet d’eau. J’éteins la lumière quand je quitte une pièce et je ne mets pas mes appareils en « veille ». Quand mon chien « crotte » je ramasse et je ne jette jamais un papier par terre. Alors avant de critiquer les autres, regardez votre propre comportement. Et je suis sûr qu’il y aurait beaucoup à redire.
A propos, une collègue ( fumeuse pourtant ! ) me reprochait de fumer le matin. Mais elle, elle oubliait parfois ( souvent ? ) de se laver. Quelle est la pire pollution ? Ceux qui puent un peu ou ceux qui puent TOUT LE TEMPS ?
M…Je ne suis pas catho mais il serait temps que certains voient la poutre dans leur oeil avant de voir la paille dans celle des autres…
A votre bonne conscience, salut !
P.S Si une assoc. de fumeurs ou même une assoc. de débitants de tabac me lit, je veux bien combattre avec eux. Parce que l’intolèrance, c’est RLB ! Et que les interdictions trop sévères ne servent qu’à enrichir les réseaux parallèles, c-à-d les trafiquants. Mais comme des fois, trafiquants et politiques sont les mêmes on comprend mieux le pourquoi du comment des lois liberticides…
Re-A vos consciences !……….
moi je dit que c’es absurde de qu’on nous interdisent de fumer dans des endroits publique tel que les galleries commercial,logiquement quand on dit publique c’est qu’on est libre de ses actes.ne soyez pas si égoïste les non fumeurs si vous voulez vous tuer avec l’alcool ou autre c’est votre problèmes donc faites votre vie et laissez nous vivres la nôtre a notre façon.si on veut vraiment supprimer la cigarette alors qu’on retire:alcool,drogue etc…on verras la t…… de l’état si on retirai toute ces salopperie,ça ferai un fameux trou dans leurs poches
ne soyons pas jaloux de celui qui dit non ou oui à la cigarette j’ai ete fumeur pendant plusde quarante ans j’ai arreté sur un avis médical mais je dois avouer que dans un endroit public ou!meme chez soi la cigarette peut etre retirée une source d’ennui pour les autres personnes qui fréquentent l’endroit SOYONS LOGIQUE et respectons nous l’un l’autre je peux vous certifier que si vous voulez faire le test:entrez dans un local fumeur sortez restez uelques minutes à l’air frais puis rentrez dans un local NON fumeur repondez-moi franchement c’est tout à fait différent N’est ce pas à bientot sur ce site merci de votre compréhension
Le problème actuel c’est qu’on veut interdire la cigarette partout ! Et c’est là qu’est l’intolérance. Des salles pour les fumeurs, je suis d’accord mais l’interdiction totale, non !
Envoyez les fumeurs fumer dehors risque de leur faire attrapper une bronchite en plus de leur cancer !
La SNCF qui interdit la clope partout ? Cela ne fait qu’allonger la file d’attente pour les WC !
Et les gaz carboniques ? Y aura-t-il bientôt des rues interdites aux voitures ? Moi je serai pour l’interdiction TOTALE des voitures. Mais je respecte ceux qui ne pensent pas comme moi et je leur reconnais le droit de conduire. Et pourtant je subis cette pollution. La personne précédente donne l’exemple d’aller respirer l’AIR FRAIS et de rentrer dans les locaux pour comparer. Bonne chance si vous habitez une grande ville !
il fau boire tu thé
je trouve que fumer c po b1 pr la santé la plus part des jeunes fumeurs font cela juste pour frimer r1 de plus je crois bon a mon avis et en+ la plus part des gens fumeurs que je conné sont trop nérvreux ……………et ils ont aussi troo de blém c comme si ils le font pr se soulager ou changer un peu les idées moi en tt cas ché mm pas pk il ont inventé le tabac qui est ce dingue ki a f ainsi vraiment nimporte koi en + je trouve ke ça na aucun gouuuuuuuu c troooo beurke (j’ai déjà essayer)bon voila mon msn qui partage mon avis samia_punk@hotmail.com si je vs dit mon age vs aller dire que chui encor petite c normale qu’elle dit ainssi m non je crois po …. j’ai 14ans et voila dites ce que vs vs voulé m en tt moi j’ai f ke dire mon avis .. fumer ou fumer pas c tjr a vs a ki rev1 la déssision!
Voila je viens d’éteindre ma dernière cigarette… J’espère que je vais réussir à arreter!
Moi je pense que fumer n’est pas un crime mais, moi je ne fume pas et je n’aime pas l’odeur de la fumée. Mais le pire, c’est que la fumée secondaire est plus grave pour la santé des non-fumeurs. Je suis d’accord aussi avec la nouvelle loi de ne plus fumer dans les lieux publics. En plus, je ne vois que des désavantages à la cigarette: Ca ne sent pas bon, sa coûte cher et ce n’est pas bon pour la santé… Je me fous que les gens fument mais il faut quand même respecter les non-fumeurs. Laissez-nous respirer et nous, nous allons vous laisser vous pourrir la vie. MERCI!
Séparons les fumeurs et les non-fumeurs. Laissons vivre les fumeurs et laissons vivre les non-fumeurs. Chacun sa liberté. L’odeur de cigarette me gêne, comme me gênent les gaz d’échappements, les gens qui puent ou qui oublient de laver leurs fringues; les crottes de chiens dans les petites rues l’été, les poubelles qui regorgent d’écorces de melon, l’haleine de ceux qui ont mangé de l’ail ou de l’oignon, les gens qui ne se lavent pas les dents et ont une haleine de chacal, ceux qui transpirent abondamment, les chiens pas lavés, l’odeur des chiottes pas nettoyées, l’odeur de ceux qui pètent en public, ceux qui ne changent pas de chaussettes tous les jours,l’odeur de graillon du marchand de frites, l’haleine de celui qui a bu un coup, etc.
Les fumeurs demandent à être respectés et c’est normal mais qu’ils n’oublient pas aussi de respecter les fumeurs.
On interdit de fumer dans les trains et c’est bien. Mais quand allons-nous interdire ceux qui parlent fort, ceux qui écoutent la musique tellement fort dans leur baladeur qu’on l’entend aussi ( faudrait s’occuper de la surdité vite !), les gosses qui hurlent, les gens qui ronflent, ceux qui puent, etc.
On vit en société et tous les jours nous devons subir des désagréments de toute sorte alors n’en rajoutons pas à l’instar de ce type qui a fait une crise d’hystérie parce qu’une jeune femme fumait à côté d’une fenêtre ouverte dans un endroit non interdit de tabac !
Avant il n’y avait pas de problème, fumeurs et non-fumeurs cohabitaient. Mais depuis qu’un imbécile a pondu une loi on est entré dans l’air de l’intolérance. Les non-fumeurs veulent interdire la clope partout et les fumeurs font de la résistance, voire de la provocation pour préserver leurs droits. Le fumeur est devenu l’ennemi, le pestiféré de l’an 2000.
Un peu de modération de part et d’autre, et surtout des politiques, et tout rentrera dans l’ordre. Car à force de vouloir régenter nos vies, à force de nous infantiliser, à force de nous prendre pour des pigeons l’Etat va y perdre des plumes.
jador-fumé-surtout-des-pétrt
la cigarette sa me degoute seu ki fume son iresponsable parce k il s enpoisonne et il enpoisonne les autres .seu ki ne fume pas félicitation et ne commencer pas ,seu k arrette super,seu ki fumer ten pi pour eu.
Ne pas fumer nuit gravement à l’orthographe.
Bravo Nico pour ton courage ! Je suis tout à fait d’accord avec toi. Je fume depuis près de 20 ans, et pour moi aussi fumer est un réel plaisir que je n’abandonerais pas de si tôt ! Le plaisir de fumer fait parti du savoir vivre.
tout est faux
c’est bien de fumer
Salut,
Je voudrais témoigner de mon arrêt de tabac réussi: Après 30 ans de cigarettes (30/j), plusieurs tentatives infructueuses (patch, acupuncture)… j’étais assez désespéré… Le hasard (?) m’a conduit sur un site internet (www.synergies-psy.com) qui est celui d’un hynothérapeute Français… j’ai donc commandé, sans grand espoir sa séance (j’arrête de fumer avec l’hypnose) en téléchargement immédiat (25€) et ai immédiatement commencé … je n’arrivais pas à me décontracter complètement (j’ai tendance à cogiter)dans un premier temps, mais la répétition m’a réussi.. progressivement, je me suis mis à fumer moins .. à ressentir un certain dégout… à me demander qu’est ce que je faisais avec une clope… à espacer mes cigarettes … puis, j’ai senti que c’était fini … plus envie … plus besoin… fini..
Je ne sais pas si mon expérience est généralisable, mais il faut savoir que c’est possible et que ça peut fonctionner …
A vous de voir, pour moi, c’est OK …
A+
Roland
J’ai fumé pendant un peu plus de trente ans puis j’ai arrêté il y a un an pour trois raisons : montrer l’exemple à ma fille, stoper les bronchites à répétition, devenir libre. Le problème est le suivant : depuis un an, je suis en manque. On aura beau me dire qu’il y a un manque physique (censé durer trois semaines) d’un côté et un manque psychologique de l’autre, moi je vis un seul et même manque et je le vis à chaque seconde du jour, dans ma tête et dans mon corps. Ma vie est devenue insupportable car même si je ne fume plus je ne suis pas « libérée » de la cigarette pour autant (puisque j’y pense sans arrêt !!!) En plus j’avais une activité que j’adorais : écrire. Depuis que j’ai arrêté de fumer impossible de m’y remettre ! Je suis devenue totalement stérile sur le plan intellectuel.
Ma santé est meilleure, c’est vrai. Mais je suis plus triste qu’avant et totalement improductive. C’est à devenir fou. Quelqu’un peut-il m’aider ?
Je suis un cas pour la médecine. Gros fumeur depuis 40 ans, j’ai des poumons nickels et un coeur de jeune homme. Porteur d’une Hépatite C contractée à l’hôpital, je continue à boire et mon hépatite régresse ! Alleluya !
Je suis un cas pour la médecine. Gros fumeur depuis 40 ans, j’ai des poumons nickels et un coeur de jeune homme. Porteur d’une Hépatite C contractée à l’hôpital, je continue à boire et mon hépatite régresse ! Alleluya !
Monsieur Baba vous mentez… et vous le savez très bien ! De toutes façons vous n’en avez plus pour longtemps, quoi que vous fassiez. Bon courage pour la suite, donc.
Monsieur Baba vous mentez… et vous le savez très bien ! De toutes façons vous n’en avez plus pour longtemps, quoi que vous fassiez. Bon courage pour la suite, donc.
je te signale guims ke ton dicton c po toi ki la inventé phrase diré de la fonky family le gars il fai croire ke c’est un mec ki a réfléchit a un dicton mdr fume mon pote la clope te tuera étant sportif la fumée de clope me gène mai j’ai rien contre les fumeurs juste kil respecte kil ne son po seul et si ils veulen fumé ils von dehors chacun ces idées ok les fumeurs ki aime fumé no pb de toute façon c un sujet san fin pourkoi se prendre la tete c kom le canabis fumer les mecs moi perso je prefere courir chacun ses passions les fumeurs verron bien les effets négatives de la garette dans kelke années ciao
Monsieur Vautour il existe des cours du soir de français ou encore des cours de français par correspondance. De bons dictionnaires et de bonnes grammaires sont également en vente à la fnac ou sur l’une ou l’autre brocante.
Bonne étude donc.
Vous voulez arreter de fumer?
Il me reste 93 comprimés de Zyban, si cela vous intéresse, téléphonez-moi ( 0497/44.34.39 ) ou envoyez moi un email (j.sylvia@scarlet.be )
Merci
Le zyban c’est pour les dépressifs ma jolie. Et puis c’est très dangereux ce machin-là. Pour arrêter de fumer il faut tout simplement croquer des nicorettes pendant dix jours. Après on n’a plus qu’à s’arranger avec son cerveau mais là c’est pas une mince affaire car il n’arrête jamais d’en redemander le bougre. Le mieux à faire c’est d’arrêter de fabriquer cette mort en bâton. Faudrait demander à l’état mais j’suis pas sûr qu’y soit pour. En attendant, je vous conseille l’hypnose. Ca marche !
Pour ce qui est du zyban, faites-un bon geste mam’zelle et jetez cette m… dans la poubelle. A moins que vous ne vouliez rentrer dans vos frais ? En tout cas même gratos j’en voudrais pas. Allez bonne chance à vous les enfumés et n’oubliez pas 1 ) nicorettes (à mâcher furieusement pendant dix jours en diminuant progressivement 2) passer un deal avec son cerveau du genre : « tu m’laisses tranquille et j’te promets que je m’mets à l’eau et au jogging 3) pour être sûr filer chez un bon hypnotiseur (faire gaffe aux allumés genre thérapeutes à deux balles avec encens, chakras et tout le toutim) 4) fêter son indépendance sur la terrasse de l’auberge ( si on est sorti de l’auberge c’est pas pour y rentrer de nouveau ). Allez, bon vent !
Le gouvernement consulte avant de promulguer l’interdiction totale. Mais qui consulte-t-il ? Je viens de visiter leur site et pas un endroit où donner son avis… C’est clair qu’encore une fois ce n’est pas le peuple qui va être consulté mais les apparatchiks qui feront le dos rond devant nos grands décideurs.
Dominique de Villepin manque-t-il de culture au point d’ignorer la phrase de cet empereur romain qui ( 2000 ans déjà) disait : « quand une loi est trop souvent violée c’est que la loi est mauvaise et qu’il convient d’en changer ».
La loi est mauvaise. On ne peut pas faire une prohibition à l’américaine à moins qu’on ait dans l’idée d’enrichir les petits copains avec les trafics et autres contournements de la loi qui ne manqueront pas de s’installer.
Si le gouvernement pensait VRAIMENT à la santé des Français, il y a longtemps que les patches et autres moyens de substitution seraient gratuits.
Respecter les non-fumeurs, OUI mille fois OUI.
Traiter les fumeurs comme des pestiférés, NON mille fois NON.
On peut très bien vivre en harmonie sans que le gouvernement s’en mêle. Il me semble – quand-même !- que le gouvernement a mieux à faire et plus urgent. Tiens, la droite vient de perdre une voix parce que j’en ai marre de leur incompétence sur les problèmes importants.
Et je vais m’en griller une pour me calmer les nerfs devant tant d’imbécillité…
Vous pouvez tous parler mais la cigarette est mauvais pourla santé.
Oui, il faut bien mourrir un jour mais la vie, cette vie que nos parents nous ont donné, malgré tous les soucis qu’on puissent avoir, vaut la peine d’être vécue. Et il vaut mieu mourrir d’une mort naturelle que de mourrir d’une mort qu’ont aurait provoqué à force de griller cigarettes sur cigarettes, à force d’ingurgiter les 400000 composants nocifs de cette chose.
J’ai fumé pandant une douzaine de mois. C’est vrai j’avais beaucoup de plaisir à fumer mais j’avais aussi beaucoup de scrupule parce que je me disais que j’étais entrain d’infliger à mon corps un supplice en lui faisant accepter des doses mortelles de nicotine, de monoxide de carbone et plein d’autres cochonneries.
je m’en voulais pour mes enfants. Comment voulez vous qu’un enfant n’ai pas peur quand il voit que ses parents consomment un produit qui donne la mort. surtout quand c’est écrit « fumer tue » et que l’enfant sait lire.Alors j’ai arrêté.
Mon mari a repris la cigarette et je me bats contre lui pour qu’il arrête. Notre relation s’en ressent. Je refuse les calins quand ils sont imprégnés de cette substance. J’ai beau afficher tous les dangers de cette pratique mais il refuse de m’entendre. Il risque de mettre la vie de sa famille dans un passage difficil mais l’appel de la cigarette est plus forte. il met cette consommation sur le dos de sa formation. Mais je sais que si il n’y avait pas cette formation il aurait trouvé un autre prétexte pour recommancer. Tous les moyens sont bons pour fumer. Il ya la cigarette du bohneur, de la peur, du stresse, du soulagment… Elle nous suit partout et fait partie intégrante de notre vie, tellement puisqu’elle nous mène jusqu’à notre dernier lieu de repos, la mort.
C’est vrai qu’on ne meurt pas automatiquement des effets de la cigarette. Le cancer atteint aussi les personnes qui n’ont jamais touché une clope ni bu une goutte d’alcool, je le sais. mais ça n’empêche pas que le cancer du poumon dû à la cigarette a augmenté, que les bronchites chroniques ont accrues…alors pourquoi continuer à mettre sa vie en danger ? pourquoi continuer droit vers ce suicide et ainsi, ne plus respecter son propre corps. Ne parlons pas du respect des autres mais le respects de soi-même, bref l’amour de soi. alors, je vous en prie NE FUMEZ PAS !
Avec l’alcool je pense qu’il n’y pas de plus grand plaisir que fumer …
Il y a de toute évidence des risques mais bon.
Pour les réduires j’utilise la voiture le moins possible je fais du sport et des promenades.
je souhaite de tout coeur pouvoir continuer, j’aime trops cela.
En ce qui concerne les risques de Cancer propre au fumeur j’ai le sentiment que les chiffres sont bidonnés: les conditions de vie et de pollution deviennent épouventables, les enfants ont des problèmes pulmonaires en permanence dans les grandes villes et pourtant il ne fument pas.
Combien d’automobiliste chez nos non fumeurs vertueux ? ….parce que la quantité de saloperies qu’ils déversent en allant à leur travail est infiniment supérieur à ce qu’un fumeur peut générer comme nuisance en des années de tabagisme.
bien à vous.
salut a tous bein moi je suis un fumeur et je trouve que on peut plus fumer nul part et les cigarettes sont de plus en plus cher mais voila moi j trouvé une astuce c de les acheter sur le net (des marlboro light a 14.5 euro la cartouche c pas pour tout les jour ) je vous donne le site mais n’abuser pas trop ; http://www.selected-cigarettes.tk (il faut chercher)
tout le monde est d accord pour dire que la cigarette est nocive.c est un fait acquis pr les fumeurs et non fumeurs.mais que penser des cigaretiers qui rajoutent des « produits » afin d accentuer la dépendance du fumeur?ils engrangent des milliards et ca ce n est pas poursuivi par la justice.celle ci pénalise les consommateurs en les taxant encore plus….en fait tout est politique et une question d argent.on n est pas sorti de l auberge!bonne chance et courage a ceux qui veulent arreter cette drogue;et patience et tolérance pour les non fumeurs
jamais personne n a su prouver que la cigarette tuait, il faut bien mourrire un jour, ma mere et mon pere n ont jamais fumer ni l un ni l autre et pourtant ils ont eu tout 2 un cancer donc qu’on viennent pas m inventer n importe koi moi je suis comme saint thomas a present…
Je suis entourée de fumeurs qui ont déjà essayé d’arrêter plusieurs fois, rendant ainsi la vie impossible à leurs proches. Je trouve scandaleux que les gouvernements autorisent les cigarettiers à ajouter au tabac des produits qui rendent dépendants.
Si j’étais fumeur, j’organiserais une Association pour attaquer les cigarettiers.
Ceci dit, la mauvaise humeur des non fumeurs est provoquée par la puanteur de la fumée, ce qui n’était pas le cas, je trouve, il y a quarante ans. Oserais-je dire qu’alors, même pour un non fumeur une cigarette ne sentait pas franchement mauvais.
En ajoutant des crasses au tabac, les cigarettiers ont donc été pris à leur propre piège puisque maintenant on légifère pour protéger les non fumeurs.
Illimitons la grève illimitée !
contre la cigarette : une solution !
LA GREVE ILLIMITEE A SUD EDUCATION
POUR FAIRE DES MANIFESTATIONS
ET VOTER DES MOTIONS INTERSYNDICALES
PROUT PROUT SYNDICAT SUD BATARD ENCULE
ceut qui fume y on po raport
salut ca va vous les fumeur vous nette pas propre
C EST VRAI QUE L IDUSTRIE LA PLUS CRIMINELLE EST CELLE QUI FABRIQUE LA CIGARETTE, CAR C EST UN PRODUIT QUI TUE TERRIBLEMENT, ON DOIT TOUS FAIRE FACE A CES COMPAGNIES AFIN Q ELLES FERMENT SES PORTES UNE FOIS POUR TOUTES DANS L ATTENTE DE LES EXPLOITER DANS LA PRODUCTION BENIFIQUE…A PLUS
Fumer c’est pas bien…
Tu as raison Nico, c’est vraiment pas bien.
Pourtant, je crois qu’il y a pire que la cigarette… Tout au moins tout aussi nocif, le gaz que l’on respire des voitures. Mais curieusement, personne ne dit rien…
Lorsque les hommes ont votés pour Hitler, ils ont créer des préjudices à eux même comme aux autres, pourtant on ne l’ai a pas privé du droits de voter…
Aujourd’hui certain hommes fument (je rappel que les produits présent dans la cigarette ne sont pas tous utiles, seulement ils augmentent sont prix et rendent dépendent, la faute revien donc au fabriquant) et ils ont certainement été moin nocif que les guerres mondiales. Alors oui fumer tue, mais es-ce que cela tue plus que la manipulation politicienne dont nous sommes chaques jours victime?
Enfin je rappelerai que l’état touchait près de 2.5 milliard d’euros grâce aux taxes sur les cigarettes, on peut donc comprendre sa rétissance à interdire la fabrication de cigarettes et l’importation plutôt que la consomation. Donc au lieu de critiquer les victimes, critiquer plutôt les assassins qui créer ces produits inutilement nocifs et ceux qui le permettent.
fumer c’est pas bien aujourd’hui a l’ecole des personnes sont venue nous racontee leur histoire et tous se que le tabac provoque c’est vraiment degelasse dire que mon pere fume mais le pire c’est les gens qui le vend il se fond plein d’argent.gros bisous en fumée
vive la fumée niark niark !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
adel apprend a ecrire avant de critiquer!!!
Nico, tu es vraiment atteint au cerveau par la fumée !
Voilà pourquoi on veut lutter contre le tabac plus particulièrement dans les lieux publics :
Quelqu’un qui boit à côté de moi, il ne me dérange pas
Quelqu’un qui se pique à côté de moi, ça ne nuit pas non plus à ma santé
Un fumeur à côté de moi, me dérange : ET parcequ’il PUE, ET parcequ’il TUE !
Tu parles des gaz d’échappements.. Mais les voitures, elles servent à quelquechose, elles ! C’est pas comme la cloppe !
Je dois faire 100 Kms tous les matins et 100 tous les soirs. J’ai essayé en transports en commun au début, ça me faisait 4 heures de trajets par jour (quand il n’y avait pas de retard / grève). En voiture, le temps de déplacement est DIVISE PAR DEUX !
Je peux faire quelques mois sans voiture, mais pas toute une vie, c’est intenable quand on travaille à 100 Km du domicile !
Moi si je me tracasse du respect des loi anti-tabac, ce n’est pas pour la santé des fumeurs ! Au contraire, les voir tous à l’agonie me ferait grand plaisir. Mais je parle des gènes que je dois subir sans cesse de votre part. (enfin, plus pour longtemps :p)
Ma santé, j’y tiens. Le tabac est inutile et n’a pas de raison d’être !
Tu parles également des bénéfices de l’état. Mais dans ton beau discours, tu oublies de parler des énormes trous dans les soins de santé qui sont consacrés à soigner des gens qui ont eux-même décidés de se faire du mal, alors qu’il y a à côté de pauvres malades qui n’ont jamais demandés à l’être..
Réfléchi donc la prochaine fois avant de sortir des âneries !
Vive le monde sans tabac, vive l’air pur, vive la LIBERTE des NON-FUMEURS !
rossignol> Oui, ceux qui ne se lavent pas puent et genent aussi. Oui, ceux qui parlent fort ou qui mettent leurs écouteurs à fond dérangent.
MAIS (non négligeable) : Ils ne nuisent pas à la santé des autres.
Je préfère etre dans un train avec 20 personnes bourées qui geulent comme des cons, plutôt que de me trouver à côté d’un seul fumeur. Je suis infiniment moins dérangé par le bruit que par la fumée.
Et ce n’est pas une « mode » comme tu le laisse entendre. Mes parents ont toujours fumé. Et bien c’est depuis tout petit que je DETESTE l’odeur du tabac.
jonathan@vandevandel.be
Quand je lis les réactions d’intolérance totale de Jonathan, cela me donne qu’une seule envie : être devant ce fascite pour lui souffler ma fumée en plein visage.
Aujourd’hui, fumer c’est avoir le courage de la liberté face à l’intolérance des non fumeurs manipulés par l’idéologie de la bonne santé
Nico> Ta réaction ne m’étonne même pas ! Très typique, la réaction du « ouinn, j’fais c’que j’veux ». Pourquoi envoyer ta fumée en plein visage ? Ton vocabulaire serait-il si pauvre que t’exprimer avec des mots devient impossible ?
Imagine que la cloppe est à moi ce que la boule puante est à toi. Accepterais-tu que je vienne peter des boules puantes juste à côté de là où tu manges ? Laisse-moi en douter !
Tu n’accepterais celà NULLE PART !
Ce n’est pas de « l’intolérance » comme tu aimes appeler ça, c’est le respect de MON BIEN-ETRE ET DE MA SANTE.
Il n’y a pas QUE le problème de la santé, il y a le problème du grand dérangement occasionné par votre odeur.
Mais mon cher Nico, si tu tiens absolument à essayer me mettre ta fumée dans mon visage, je veux bien te laisser essayer, à condition que tu signes une décharge qui stipule bien que je ne pourrai en aucun cas être tenu pour responsables des dégats occasionnés suite à cette rencontre face à un IRRESPECTUEUX que tu es !
J’espère que tu n’auras jamais d’enfants, j’ai peine à imaginer ce qu’ils seraient contraints de subir!
A tous les autres, je souhaite de bonnes fêtes de fin d’année et une excellente année 2007 pleine d’air pur !
J’entends déjà d’ici les remarques concernant mes souhaits d’air pur..
« Ouais, mais les usines, les voitures, gna gna, gni gni, .. »
Auxquelles je tiens à répondre :
Une usine, ça sert à quelquechose, une voiture aussi!
J’ai déjà essayé de parcourir quelques mois la centaine de Km qui me sépare du travail en transport en commun, c’est infernal : temps de trajet doublé dans le meilleur des cas, courir pour les correspondances, odeurs de tabac dans la gare et de transpiration dans le train, fatigue quotidienne, ..
Oui, j’admets polluer avec ma voiture, mais JE NE PEUX PAS FAIRE AUTREMENT.
J’aimerai que tous les fumeurs lisent et répondent aux propos de Gaëtan. J’ai l’impression qu’il a lu dans mes pensées.
Et oui, les réactions qui précédent démontrent une fois de plus un exemple de l’hypocrisie des anti-fumeurs, les nouveaux bien pensants de notre époque, pardon je devrai dire les biens sentants…
Aujourd’hui, nous vivons dans un monde où les odeurs, les sons sont combattus. Pourtant les odeurs, les sons, les sensations font partie de la vie.
Fumer ne sert à rien ? Au contraire, c’est un plaisir. On oublie souvent que beaucoup de fumeurs fument tout simplement parce qu’ils en tirent du plaisir. Mais aujourd’hui, tout ce qui procure du plaisir finit par être combattu. On doit manger sainement, on doit respirer sainement, ni, na, ni, ni, na…
AU fait, je vis une situation inverse à Jonathan. Je fume, mais (o chose incroyable dans l’époque d’adoration du dieu automobile), je ne conduis pas, je n’ai même pas mon permis. Tout simplement, parce que je hais l’automobile, si on le veut bien, il n’est pas nécessaire de conduire. L’automobile tue, pollue, détruit, appauvrit. Le pétrole provoque des guerres, des morts, des massacres…
Mais comme Jonathan ne sait pas se passer de sa chère voiture, alors ce n’est pas grave. IL n’a pas le choix, le pauvre, explique-t-il. Allons, allons, il s’agit vraiment d’une position hypocrite. Facile de dire, je regrette de participer à la destruction de la planète, à la pollution générale parce que c’est trop dur de prendre les transports en commun.
Si justement Jonathan fumerait, il serait plus cool, et pas énervé parce que dans les transports en commun, cela sent pas bon, qu’il doit cotoyer des gens qui ne correspondent pas à ses critères de vie, parce que cela prend plus de temps. J’ai remarqué que les fumeurs sont généralement des gens moins stressé, tandis que les anti-fumeurs sont des gens qui supportent difficile la vie…
Et bien, si je suis un criminel parce que je fume, je considère qu’un Jonathan est tout aussi criminel peut-être même plus grave, il se trouve des circonstances atténuantes pour avoir une image positive de lui-même.
C’est vraiment la philosophie : les autres sont des méchants, mais moi, je suis un gentil, un brave gars qui fait parfois des choses pas bien (comme participer à la destruction de l’air avec ma voiture) pas parce que je suis méchant, mais parce que les autres sont méchants de ne pas me faciliter la vie quand je veux prendre des transports en commun. Et surtout, moi, pauvre Jonathan martyrisé par les autres, je ne veux pas faire d’efforts, ah oui, juste emmerder les fumeurs… Comme cela je montre que quand même j’agis pour que l’on respire mieux, dit-il, derrière le volant de sa voiture, emplissant l’air de gaz d’échappement (qui sont aussi nocif que la fumée de cigarettes). Enfin, on s’équilibre comme cela, je fume et je ne conduis pas, Jonathan ne fume pas, mais conduit. Tous deux, on est responsable de la dégradation de l’air, mais selon, Jonathan, lui, il peut, il n’a pas le choix (en fait, c’est un paresseux qui ne veut pas d’efforts, et s’il habite trop loin de son lieu de travail, il n’a qu’à déménager…).
Ah j’oubliais, et Jonathan, tu crois que tu vas vivre éternellement. Pendant que moi, je profite de la vie, toi, tu passes ton temps à râler sur les autres, obsédé par ton BIEN ETRE et TA SANTE. De toutes façons, on finira tous les deux six pieds sous terre.
Les gens qui exigent le respect sont des gens généralement, frusté, râleur, intolérant… Et qui n’ont qu’un seul but, faire chier le peuple et particulièrement ceux qui vivent comme bon leur semble… Tu souhaites un monde avec de l’air pur, et bien, ce serait un monde aseptisé, hier, des gens voulaient la race pure, aujourd’hui, d’autres veulent des gens qui sentent une odeur pure… Ce n’est pas si différent que cela, cela procéde de la même logique, toute idéologie de la pureté est toujours extrémiste par excellence…
Le jour où l’on ne pourra plus fumer alors on sera dans une société dangereuse… On sera tous en BONNE SANTE mais complétement coincé, frustré.
Bonjour Nico, permet-moi de reprendre tes mots et d’y répondre …
« Et oui, les réactions qui précédent démontrent une fois de plus un exemple de l’hypocrisie des anti-fumeurs, les nouveaux bien pensants de notre époque, pardon je devrai dire les biens sentants… »
-> Pourrais-tu s’il te plais aller voir dans ton dictionaire la définition d’hypocrite.. Un hympocrite n’est pas sincère, moi bien !
« Aujourd’hui, nous vivons dans un monde où les odeurs, les sons sont combattus. Pourtant les odeurs, les sons, les sensations font partie de la vie. »
-> L’odeur de merde de chien est aussi une sensation qui fait partie de la via, aimerais-tu pour autant que j’en mélange dans ta mousse au chocolat ?
« Fumer ne sert à rien ? Au contraire, c’est un plaisir. On oublie souvent que beaucoup de fumeurs fument tout simplement parce qu’ils en tirent du plaisir. Mais aujourd’hui, tout ce qui procure du plaisir finit par être combattu. On doit manger sainement, on doit respirer sainement, ni, na, ni, ni, na… »
-> FAUX ! FAUX ! FAUX ! Je ne crache pas sur tout ce qui donne du plaisir, bien au contraire, je recherche tout celà. J’ai même surement beaucoup trop de cholestérol. Mais quand je mange GRAS, celà ne nuit pas à TA santé. J’ai l’impression de tout devoir répéter. A se demander si les fumeurs comprennent ce qu’on essaye de leur expliquer..
« AU fait, je vis une situation inverse à Jonathan. Je fume, mais (o chose incroyable dans l’époque d’adoration du dieu automobile), je ne conduis pas, je n’ai même pas mon permis. Tout simplement, parce que je hais l’automobile, si on le veut bien, il n’est pas nécessaire de conduire. L’automobile tue, pollue, détruit, appauvrit. Le pétrole provoque des guerres, des morts, des massacres…
Mais comme Jonathan ne sait pas se passer de sa chère voiture, alors ce n’est pas grave. IL n’a pas le choix, le pauvre, explique-t-il. Allons, allons, il s’agit vraiment d’une position hypocrite. Facile de dire, je regrette de participer à la destruction de la planète, à la pollution générale parce que c’est trop dur de prendre les transports en commun. »
— > La différence, c’est que moi, ce n’est pas pour le plaisir que je conduis, c’est une nécessité ! Et ne parle pas sans savoir ! J’ai expliqué plus haut que j’ai déjà essayé en transports en commun, pendant plusieurs mois même, mais ce n’est pas vivable, surtout au niveau de rythme de vie ! Faire 4h30 de trajets pour aller travailler 8 heures, c’est trop. A ce stade, je ne vivais que pour le travail. En voiture je gagne 2h30 par jour !
Comme mon employeur rembourse le train & bus à 100% et la voiture à 33%, crois-moi bien que si cela avait été possible pour moi de continuer en trains & bus, je l’aurai fait ! Tu seras donc gentil à l’avenir d’éviter de juger une situation que tu ne connais pas !
« Si justement Jonathan fumerait, il serait plus cool, et pas énervé parce que dans les transports en commun, cela sent pas bon, qu’il doit cotoyer des gens qui ne correspondent pas à ses critères de vie, parce que cela prend plus de temps. J’ai remarqué que les fumeurs sont généralement des gens moins stressé, tandis que les anti-fumeurs sont des gens qui supportent difficile la vie… »
-> hypotèse totalement absurde sortie de ton esprit ! J’en veux pour preuve que j’attendais pour aujourd’hui la confirmation ou pas que nous devenion, ma compagne et moi, propriétaire. Et bien j’ai dormi comme un bébé. Je suis non-fumeur et non-stressé.
« Et bien, si je suis un criminel parce que je fume, je considère qu’un Jonathan est tout aussi criminel peut-être même plus grave, il se trouve des circonstances atténuantes pour avoir une image positive de lui-même. »
-> J’ai du mal à trouver un argument concret là-dedans ! Tu me le montre ?
« C’est vraiment la philosophie : les autres sont des méchants, mais moi, je suis un gentil, un brave gars qui fait parfois des choses pas bien (comme participer à la destruction de l’air avec ma voiture) pas parce que je suis méchant, mais parce que les autres sont méchants de ne pas me faciliter la vie quand je veux prendre des transports en commun. Et surtout, moi, pauvre Jonathan martyrisé par les autres, je ne veux pas faire d’efforts, ah oui, juste emmerder les fumeurs… Comme cela je montre que quand même j’agis pour que l’on respire mieux, dit-il, derrière le volant de sa voiture, emplissant l’air de gaz d’échappement (qui sont aussi nocif que la fumée de cigarettes). Enfin, on s’équilibre comme cela, je fume et je ne conduis pas, Jonathan ne fume pas, mais conduit. Tous deux, on est responsable de la dégradation de l’air, mais selon, Jonathan, lui, il peut, il n’a pas le choix (en fait, c’est un paresseux qui ne veut pas d’efforts »
— > ICI JE COUPE NET, JE N’ACCEPTERAI JAMAIS QUE L’ON DISE DE MOI QUE JE SUIS PARESSEUX, SURTOUT DE LA PART DE QUELQU’UN QUI NE ME CONNAIS PAS !!!
Je bosse plus que je ne le devrais et je n’hésite pas à aider quand on en a besoin.. alors moi un paresseux… Grrrr
« et s’il habite trop loin de son lieu de travail, il n’a qu’à déménager…) »
-> J’habite Namur (Vedrin bientôt) et travaille à Heusy (près de Verviers). Ma compagne quand à elle travaille à Namur. ARRETE-DONC DE JUGER SANS SAVOIR ! Déménager ne ferait que renverser le problème !
« Ah j’oubliais, et Jonathan, tu crois que tu vas vivre éternellement. Pendant que moi, je profite de la vie, toi, tu passes ton temps à râler sur les autres, obsédé par ton BIEN ETRE et TA SANTE. »
-> Je sais très bien que tout le monde va mourir un jour, mais je préfère être en bonne santé le plus longtemps possible. Et une fois de plus, arrête de juger. Je profite de la vie (certes, pas dans la même débauche que toi..) certainement autant que toi ! Je prend juste mon plaisir autrement (soupers entre amis, lans, ..).
« De toutes façons, on finira tous les deux six pieds sous terre. »
-> Enfin une phrase correcte de ta part..
« Les gens qui exigent le respect sont des gens généralement, frusté, râleur, intolérant… Et qui n’ont qu’un seul but, faire chier le peuple et particulièrement ceux qui vivent comme bon leur semble… »
-> Correction : Les gens qui exigent la liberté de fumer en lieu public sont des gens généralement mal éduqués, irrespectueurs, égoïstes, malodorants … Et qui n’ont qu’un seul but : prendre du plaisir, même s’ils gachent la journée de dix autres personnes.
« Tu souhaites un monde avec de l’air pur, et bien, ce serait un monde aseptisé, hier, des gens voulaient la race pure, aujourd’hui, d’autres veulent des gens qui sentent une odeur pure… Ce n’est pas si différent que cela, cela procéde de la même logique, toute idéologie de la pureté est toujours extrémiste par excellence… »
-> Tu fais de dangereux amalgames mon ami ! Attention à la diffamation !
« Le jour où l’on ne pourra plus fumer alors on sera dans une société dangereuse… On sera tous en BONNE SANTE mais complétement coincé, frustré. »
-> Toi, sans la cloppe, tu est peut-être un coincé et frustré, mais ce n’est pas le cas de tout le monde. Je vis très bien sans et je n’imagine pas une seconde ma vie avec celà ! Si j’étais un fumeur, je pense que personne ne le saurait. Je serait en effet tellement gené d’être comme celà que j’irai me cacher pour fumer
Et pour terminer, tu n’as pas été lire les réponses de Gaëtan pour y répondre (sans doute ne trouvais-tu pas d’arguments..).
Je te prierai donc, cher ami, de tourner sept fois tes doigts au dessus de ton clavier avant de sortir des bêtises comme la démonstration de ton entêtement que tu viens de nous faire !
Et si tu veux me répondre, je te prierai de trouver des arguments valables et auxquels je ne t’ai pas déjà donné une réponse. J’en ai assez de devoir toujours dire cinq fois la même chose dans ce genre de débats.
Jonathan, un non-fumeur qui fait respecter ses DROITS !
Pour conclure, je citerai ceci : « Fumer n’est pas un droit, c’est une liberté individuelle encadrée par des lois et règlements car la fumée ne nuit pas qu’à ceux qui la consomment »
Nico, crois-moi bien que si la voiture éléctrique ne coutait pas plus cher qu’une autre, j’aurai déjà fait ce choix ! Mais nous venons de faire un prêt pour une maison (bien plus important à mes yeux qu’une voiture). Je ne peux donc pas me permettre aujourd’hui de faires des folies, aussi écologiques soient-elles !
Et je suis offusqué de recevoir des remarques écologistes de la part d’un fumeur ! Abérant quand on voit le nombre de mégots et paquets de cloppes vides qui trainent en rue !
Salut à Nico et Jonathan,
cela ressemble à un combat de tranchées un peu comme Juan avec Sajida, Samira, Muslima,…
chacun a son idée , y tient et le fait savoir à l’autre…et si la seule solution tenait au respect…attention je ne tomberai pas dans le piège de la sacro-sainte démocratie où tout serait permis !
Que l’un fume, pas de problème tant que son plaisir ne devienne ni gêne, ni danger pour l’autre !!!
Que l’une prie, pas de problème tant que cela ne représente ni gêne, ni danger pour l’autre !!!
Personnellement je suis pour l’interdiction du tabac dans les restaurants puisque le savoir-vivre qui devrait prévaloir est fort peu de mise ! Pas plus tard qu’aujourd’hui, petit resto entre collègues, 4 fumeurs, 31 non-fumeurs, qui a été incommodé ???
J’ai pris le bus pour rentrer chez moi, ma voiture était restée au garage…
Je souhaite à toutes et tous de joyeuses fêtes
Jérôme> « Que l’un fume, pas de problème tant que son plaisir ne devienne ni gêne, ni danger pour l’autre !!! »
D’accord à 400% avec toi ! C’est ce que j’essaye de faire comprendre à Nico, mais il a l’air d’avoir du mal …
Je suis d’accord pour affirmer que la courtoisie doit être la règle première, je suis également d’accord pour reconnaître que la cigarette n’est pas ce qui se fait de mieux pour la santé, mais je dois aussi vous dire que j’ai beaucoup d’amis restaurateurs et que ceux-ci sont tout de même fort inquiet quant aux répercussions que cette mesure va avoir sur leur clientèle. Ce ne sera pas si évident que cela mine de rien ! En plus, c’est peut-être stupide, mais j’ai remarqué que la cigarette jouait un rôle social où les barrières tombent comme par enchantement. Sur les trottoirs des grandes sociétés (et des petites aussi d’ailleurs) toute une foule de fumeurs se retrouve sans aucune différence hiérarchique; le patron fumeur se retrouve avec l’ouvrier et discute de la pluie et du beau temps, certaines décisions importantes sont discutées durant le rituel de la clope et je suis sûr que certains trottoirs de restaurants deviendront le lieu où les fumeurs se retrouveront comme tous membres d’un même club et engageront la discussion avec de purs inconnus « victimes » eux aussi du système. Cette mesure aura l’avantage de resserrer les liens entre des personnes qui ne se seraient jamais abordées en d’autres circonstances.
On pourrait même pousser le bouchon en disant que l’ambiance risque d’être plus à la franche rigolade sur le trottoir que dans le resto !!
J’ai hâte de me faire de nouveaux amis, si ça tombe, on pourrait encore trouver cela chouette !!!
à Eric et tous les autres…fumeurs !
Si la courtoisie avait été la règle première, tout ce débat n’aurait pas lieu car il n’y aurait pas eu besoin de loi interdisant le tabac dans les lieux publics !
Je connais un fumeur tellement courtois et discret que peu de gens savent qu’il est fumeur, en fait il s’abstient simplement de fumer en présence de non-fumeurs !
Le problème est que pour une personne comme lui, il en existe mille qui ne se tracassent de rien et de personne !
Je vous parie, que par pure courtoisie, le jour du réveillon de nouvelle année, il s’en trouvera pour en fumer une dernière à 23h59 et envoyer leur fumée en se marrant au visage des non-fumeurs !!!
En ce qui concerne les restaurateurs et cafetiers, qu’ils ne se tracassent pas, les pays comme l’Irlande ou l’Italie où les lois sont plus contraignantes que chez nous ont vu leur clientèle augmenter après quelques mois ( question d’accoutumance, sans doute ! )
Il est clair que la cigarette joue un rôle social ! Qui n’a commencé à fumer pour faire comme …, faire partie de la bande à …
Tant mieux pour les fumeurs si l’ambiance sera meilleure dehors que dedans ! Moi, ce qui m’intéresse, c’est de savoir que je ne ferai pas partie des 5000 belges victimes annuelles du tabagisme passif !!!
Que chacun s’amuse dehors ou dedans ! Joyeuses fêtes !
Pour Jérôme,
« à Eric et tous les autres…fumeurs ! »
Vois-tu Jérôme, ce que je trouve dommage dans ta réponse, ce sont ces trois petits points(…)
Ce sont comme trois petits doigts pointés en direction des fumeurs dans le but de créer comme des « castes » où l’on n’est plus un être humain mais un … fumeur !!
En ce qui me concerne, je respecterai tous les non-fumeurs et me ferai un plaisir de les accueillir sur « mon »(façon de parler) trottoir si ils le désirent pour se raconter des blagues et je leur promets de souffler ma fumée très loin de leurs visages, en espérant qu’eux souffleront leurs reproches très loin du mien.
Je te souhaite mes meilleurs voeux et une excellente année 2007.
ERIC
à Eric,
à force de ne plus voir que ceux qui » polluent » mon air, j’en avais presqu’oublié qu’il en existe bien d’autres…
Je présenterai donc mes plus plates excuses à tous ceux qui, comme mon courtois et discret collègue, s’adonnent à leur plaisir tout en respectant les … non-fumeurs !
Meilleurs voeux pour 2007
Jérôme
Fumeur depuis plus de 25ans, et ayant a plusieurs reprises essayé d’arrêter de fumer sur conseils d’amis ainsi que pour des raisons dérangeantes des effets du tabac, je lis les articles précédents et surtout ceux écris par les non fumeurs qui je les comprends aient du dégoût vis a vis des fumeurs !
Cependant,on évoque jamais d’où vienne qu’il y aie tant de fumeurs!Moi quand je demandais à mon grand père pourquoi il fumait, il m’expliquait que c’était pendant et après la guerre qu’il avait commencé car les militaires Américains en majorité pour se donner du »courrage ou ne pas penser voir oublier leur misères , fumaient!et les cigarettes leur étaient offertes !!
Quand on voit les qualités de vie de certaines personnes en Belgique ou dans d’autres pays, en général bien que les cigarettes soient excessivement chères c’est souvent les gens qui n’en ont pas les moyens qui fument le plus souvent ! hé bien c’est peut être pour pouvoir quelque part se donner un moment de plaisir,car les non fumeur qui critiquent, mis a part ceux qui ont arreté,comment peuvent ils conseiller les autres sans savoir ce que cela procure comme effet ?
Moi, mon médecin m’a conseillé d’arrêter de boire de l’alcool, de fumer ainsi que de faire l’amour !
Je lui ai demandé si je vivrais plus longtemps et il m’a été répondu que non ! mais que la vie me semblerait beaucoup plus longue !!!!
je comprent pas pourquoi vous nous faite chier !!si j’ai envi de fumer je fumer c mon probleme je suis contient des risque c ma vie j’en fait bien ce que j’en veux tent que je ne fait pas chier les autres !!! 7euro les paquet!!!!!!!!!!!!!!pis quoi encore !! amis fumeur ate vous des pigeon ?? ou peut etre riche pero c’est pas mon cas!! 7euro!!!! m’et revolton nous !!!!
ça y est, une règle de plus !!
Que l’interdiction de fumer ou non dans les restos soit une bonne ou mauvaise chose, cela m’importe peu. Ce que je sais, c’est que voilà une règle de plus pour notre vie en société qui devient de plus en plus difficile à gérer. Il est effectivement impossible de faire plaisir à tout le monde, cette fois-ci, cette mesure fera très plaisir aux non-fumeurs et tant mieux après tout, mais il n’empêche que pour la société en général, un règlement supplémentaire est établi.
Je suis né fin des années 60 et j’ai peur pour notre avenir car, si nous faisons un rapide bilan des restrictions que nous avons connues, et bien, nous ne pouvons TOUS plus passer 24h sans être contrevenant à une règle ou une loi.
La ceinture est devenue obligatoire en voiture, les limitations de vitesse sont devenues draconiennes, il faut regarder son compteur et non plus le traffic (en Belgique, en agglo, le flash déclenche à 57 Km/h), la consommation d’alcool est pour ainsi dire prohibée dès que l’on parle voiture, la consommation de boisson sucrée tel que le Coca est interdite dans la plupart des écoles, tenir son GSM au volant est criminel, la consommation de graisse et de viande rouge est fortement déconseillée, le tabac est puissament mis à l’index sous peine d’amende dans les restos, la possession LEGALE d’armes à feu à son domicile est sur le point d’être interdite, l’utilisation d’oeufs en coquilles est interdite dans les patisseries(ils arrivent en seau dans du désinfectant), l’usage des feux de bois est sur le point d’être interdit dans les pizzerias et autres restos (c’est le cas en France pour les nouveaux établissements), et j’en oublie sûrement beaucoup….
Mais, me direz-vous, c’est pour notre bien à tous, c’est pour la santé, c’est pour vivre longtemps; le citoyen du 3è millénaire se déplacera à vélo, boira de l’eau distillée, mangera des légumes bouillis, fera caca du tofu et devra aller se coucher à 20h, ce sera génial, plus de cancer, plus de sida car les rapports sexuels seront contrôlés et soumis à aval médical,…..
Aujourd’hui, beaucoup de non-fumeurs sont contents de pouvoir manger au resto sans être dérangés par de la fumée qui gâche les saveurs de la cuisine et ils ont raisons.
Demain, beaucoup de non-buveurs seront contents quand la consommation d’alcool sera interdite dans les restos et ils auront raisons.
Après-demain, beaucoup de sveltes seront contents quand la consommation de graisses animales sera interdite dans les restos et ils auront raisons.
Après après-demain, les écolos seront contents quand l’usage des véhicules à moteur sera interdit et ils auront raisons.
Tout cela est fait pour notre bien à tous, pour que notre société soit harmonieuse et flamboyante.
Que vous dire ? Tout le monde est victime un jour où l’autre d’une règle qui l’emmerde et que son voisin trouvera géniale, toute société a besoin de règles pour ne pas tomber dans l’anarchie et on ne sait jamais faire plaisir à tout le monde, c’est le jeux !
Mais en fait, ne deviendrait-il pas très difficile de vivre dans notre société ? Chacun a sa vision de la vie, mais, sans pourtant réellement le vouloir in fine, nous avons réduit cette vision par des règles qui ne cesseront de se multiplier encore et encore jusqu’à ce que nous soyons tous pareils répondant aux mêmes critères tels des clones et que tout le monde n’aura d’autre choix que de penser comme son voisin ou, plutôt, comme nos politiciens.
Soit, aujourd’hui, c’est génial, une règle a battu le tabac si meurtrier, faudrait se mettre à plancher sur la prochaine règle qui améliorera notre vie quotidienne et surtout celle de nos enfants qui, grâce à nous, pourrons vivre dans un monde de plus en plus parfait.
vu sous cet angle, je me dois de donner raison à Eric !
Et si toutes ces règles n’étaient là que pour pallier à la totale non-responsabilité qui semble être la règle aujourd’hui !
pour reprendre certains des exemples d’Eric :
– La ceinture est devenue obligatoire en voiture : à changer par: en cas d’accident, les personnes ne portant pas la ceinture sont RESPONSABLES et assumeront seuls les frais inhérents à leur défaut de prévoyance !
– les limitations de vitesse sont devenues draconiennes : à changer par ; en cas d’accident, une étude déterminera la part de RESPONSABILITE des différents acteurs de l’accident en regard de leur vitesse respective !
– la consommation d’alcool est pour ainsi dire prohibée dès que l’on parle voiture : à changer par : en cas d’accident, le ou les conducteurs sous influence de l’alcool ou de drogue seront tenus pour RESPONSABLES et paieront en conséquence !
– la consommation de boisson sucrée tel que le Coca est interdite dans la plupart des écoles : à changer par : les personnes « souffrant de surcharge pondérale » dûe à une consommation excessive de graisses et sucres assumeront la RESPONSABILITE de leur état !
Etc…etc…
Et si on RESPONSABILISAIT tout simplement les gens !
Aujourd’hui, vous dilapidez votre argent, pas de problème, on vous trouvera un médiateur…sur le compte des citoyens responsables !
En voiture,vous tuez une maman et fauchez son fils de 5 ans, pas de problème, on vous trouvera un avocat qui évoquera votre enfance difficile et vos problèmes psychologiques…aux dépens d’un mari veuf et d’un gosse orphelin de sa maman !
Avez-vous remarqué que plus personne ne semble être mis devant ses responsabilités ?
Elio Di Rupo a-t’il démissionné suite aux magouilles de hauts dignitaires de son parti ?
et…Laurette Onkelinckx suite aux évasions en cascade dans les prisons dont elle a la charge ?
et…Didier Reynders suite à la bavure de 887 millions d’euros ?
et…et…la liste risque d’être longue !!!
Aujourd’hui, chacun se couvre et protège ses …amis !Les seuls qui paient pour les erreurs, magouilles, tripotages,…sont les honnêtes citoyens qui continueront à voter pour les mêmes personnes qui continueront à couvrir, se protéger, magouiller, tripoter,…
J’en avais presqu’oublié que le sujet était le tabac !
ou plutôt sa progressive interdiction !
Houlà Jérôme, là je me dois aussi de te donner raison car, là, tu parles de nos GRANDS AMIS, les membres du tristement célèbre PS belge et de leurs ribambelles de conneries inavouables !!!
Laurette, ma plus grande copine, qui a pondu cette splendide nouvelle loi sur les armes qui va faire d’honnêtes citoyens de pseudo-criminels tout cela grâce à un déséquilibré qui fait un carton à Anvers et une opinion publique que l’on veut calmer (les bisounours belges).
Cela n’empêche pas le meurtrier de Joe Van Holsbeek d’être emmené voir un match de foot dans le cadre de son éventuelle réinsertion dans la société et notre amie Michelle Martin de s’attribuer un nouveau nom et une nouvelle vie dans le cadre de sa réinsertion (elle aussi). C’est pas sa faute de s’être entichée d’un mec comme Marc Dutroux, la pauvre.
Tu sais quoi, j’ai honte, vraiment honte de notre politique et, en plus, quand je pense que Michel Dardenne a pris des points de popularité en wallonie, alors là, je suis à deux doigts de me ruer vers mes toilettes pour gerber !!
Fumeurs ou pas, il y a des gens dans notre pays qui sont tout sauf courtois et toutes les lois que ces tristes quidams pourront pondre ne représenterons rien à mes yeux car, comme dit de coutume, au lieu de remarquer la paille dans l’oeil de son voisin, il vaudrait mieux se rendre compte de la poutre que l’on a dans le sien !!
Pauvre de nous, souvenons nous-en lors des prochaines élections !!!
je suis effrayé lorsque je vois l’irresponsabilité de certains fumeurs dans leurs paroles. J’ai arrêté depuis 30 mois et les 2 premiers mois ont été très durs mais ensuite quel plaisir de ne plus dépendre de cette saleté.
j’ai eu le courage d’aller sur les sites de maladies graves de cancers suite au tabac chaque fois que j’avais envie de fumer et ce que j’ai vu est tellement atroce que cela me donnait du courage pour arrêter de fumer( je fumais 15 cigarettes par jour).
ce petit texte uniquement pour souhaiter bonne chance et courage à ceux ou celles qui décident de stopper.
amicalement
ces facille de dire arette de fummer moi sa va faire 2ans que je fum je veu areter ji arive pas
Mickael,
je sais c’est très dur surtout les 2 premiers mois mais fait comme moi va sur les sites de maladies cancéreuses et crois-moi cela donne du courage pour arrêter ( je fumais depuis 20 ans)
courage et bonne chance
fumer pue U_u
Moi je dis que la Belgique si est prise trop tard…
Trop de métiers tourne autour maintenant et en plus de ca l’autorisation de vendre des cigarettes à créé un processus de dépendance inconsciente double. Pour faire clair je trouves ca bien pour les non fumeur mais si on fume c est parce qu on le veut bien. Je suis pas de ceux qui vont fumer sous le nez des non-fumeurs.
J’en ai marre de ces bétises si ils veulent vraiment interdire la cigarette et bien ils n’ont cas arréter de la commercialiser et ider les gens qui gagnent leur vie grace au tabac à trouver un autre travail. Pais non pourquoi feraient ils ca? il se font du blé là-dessus. C’est bien hypocrite je trouve alors pour ne pas se sentir concerné et recevoir des critiques on met tout sur le dos des fumeurs. Chacun a sa responsabilité là dedans mais qui est plus fautif? celui qui vend ce produit où celui qui le consomme? A ne pas oublier également que avant les années 50 on en ventait les mérites de ce petit tube que l’on pouvait fumer. Et c’était quoi comme type de message? d’intéret général. Alors il est bien grand temps de tourner sa veste.
Je suis Fumeur. Je n’ennuie personne alors qu’on en fasse autant pour moi et ceux qui veulent continuer à fumer sans ennuyer les non-fumeurs.
Google is the best search engine
bonjour,
comment faire pour empêcher les collègues de mon ami de fumer dans les locaux ?????
Malgré les nouvelles lois, ils fument toujours
qui peut me donner un numéro de tél. pour informer un médiateur de la situation ??
nmathieu@dofi.fgov.be
pour répondre aux articles prédédents, c’est très facile, il suffit d’en informer la police…fumer dans un lieu public ou sur le lieu du travail est un délit. La police est habilitée à dresser un PV.
Et pour répondre aux fanas de la délation et de la gestapo en tous genres, je signale que je suis de la police et que je vous dis merde pour ce genre de plainte !!!!!!! (et je ne serai pas le seul !!)
Je resterai anonyme, non pas par lâcheté mais par peur du climat de dénonciation que veulent faire planer les anti-tabac extrémistes.
Oui au respect d’autrui, non à la dictature et à la propaganda au profit des soit-disant (dans leur tête) übermensch non-fumeurs !!!
pour répondre à …anonyme…
je ne crois pas que vous soyiez de la Police, sinon vous tiendriez d’autres propos et seriez moins grossier !
Aujourd’hui, grâce à une loi, fumer dans certains lieux est INTERDIT depuis le 1° janvier, que cela vous plaise ou non me laisse totalement indifférent !!! Le jour où un fumeur refusera d’obtempérer à cette loi, j’en informerai la police et si, l’agent chargé de constater ce délit » m’envoie promener » ( pour reprendre vos propos tout en restant poli ), j’en informerai ses plus hautes autorités hiérarchiques. On verra vite qui aura gain de cause !!!
Je rappelle à toutes et tous, policiers et citoyens lambdas, que tout acte commis en violation de la loi est un délit qui DOIT être poursuivi ! Qu’un policier puisse mettre ce sacro-saint principe en doute me paraît inadmissible et inquiétant ( il serait sans doute temps pour vous de chercher un métier plus en concordance avec vos convictions, mais êtes-vous réellement policier ??? )
Je me suis rendu à 3 reprises au restaurant depuis le 1° janvier, je n’y ai vu personne fumer…et aux dernières nouvelles,aucun fumeur n’en est mort !!!
Bonne soirée
J’ai dit ! ***
Les messages de Jérome montrent combien les anti-fumeurs extrémistes sont des extrémistes tout courts. En bref, des emmerdeurs…
(NB: je suis non fumeur mais je trouve que l’on exagère à propos des fumeurs).
pour répondre à Paul
vous me traitez d’extrêmiste…c’est votre droit de le penser !
J’ai « subi » depuis ma plus tendre enfance les désagréments liés au tabagisme passif ! Aujourd’hui, on reconnaît le droit à tout un chacun de ne plus subir ce genre de désagrément. En revendiquant ce droit, je suis, aux yeux de certains dont vous faites partie, un extrêmiste !!! Si tous les fumeurs respectaient cette nouvelle loi et ce droit,il n’y aurait plus besoin de rappeller à certains indélicats les nouvelles règles !
Mais, nous vivons en Belgique, un pays où toutes les lois sont soumises à l’appréciation de tout un chacun !
Et pourquoi je ne peux pas boire un verre avant de m’installer au volant ?
Et pourquoi je ne peux pas rouler à plus de 30 kmh près des écoles ?
Et pourquoi je ne peux plus faire de bruit après 22h00 ?
Et pourquoi je dois tenir mon chien en laisse ?
Et pourquoi je ne peux plus fumer où je veux ?
Et pourquoi ? Et pourquoi ?
La réponse est assez simple…TOUT est question de RESPECT et de prise de responsabilité !
Pourquoi je ne peux pas boire au volant ? PARCE QUE je deviens un risque pour les autres !
Pourquoi je ne peux pas rouler à + de 30 kmh près des écoles ? PARCE QUE je risque de renverser un enfant !
Pourquoi je ne peux pas faire de bruit après 22h00 ? PARCE QUE je risque d’empêcher mes voisins de dormir !
Pourquoi je dois tenir mon chien en laisse ? PARCE QUE mon chien en liberté risque de faire tomber une vieille personne ou un cyclo, ou de mordre quelqu’un !
Pourquoi je ne peux plus fumer où je veux ? PARCE QUE tout le monde n’apprécie pas l’odeur du tabac !
La vie en communauté exige de vivre en respectant certaines règles, règles le plus souvent basées sur le respect d’autrui !!!
Est-ce parce que je revendique le droit au respect que je suis défini par certains comme un extrêmiste ?
Si c’est le cas, l’ouvrier qui se fait licencier et qui manifeste son mécontentement est aussi un extrêmiste, tout comme le policier qui poursuit un bandit, le juge qui condamne un fraudeur,…
Ce qui manque à ce pays, ce ne sont pas des lois mais une application stricte et répressive de celles-ci !
Ceux que cela dérangerait ne sont-ils pas les premiers à transgresser ces lois ? Sinon, pourquoi se plaindraient-ils ?
Effectivement, la liste de ce que l’on ne peut plus faire ne cesse de s’allonger pour le bien être de la société. Je vais en choquer plus d’un, mais dans cette optique là, avec le temps qui passera et cette liste qui, grâce à nous, ne cessera de s’allonger, je serai beaucoup plus serein au moment de quitter notre chère belle planète. Je verserai juste une larme pour mon fils qui verra cette liste encore s’allonger et qui bientôt verra sa respiration règlementée pour ne pas emmerder l’un ou l’autre dérangé par le courant d’air que cela provoque. Je vois pas pourquoi je devrais arrêter de fumer, vous me donnez l’envie de crever plus vite pour ne pas subir le futur et ses clôtures qui prolifèrent par dizaines !!!!
Je ne souhaite pas à nos enfants de connaître une guerre, mais il y a de quoi se demander si tout ne devrait pas être foutu à terre pour rebâtir sur des bases vierges. Toute soupape de casserolle à pression a ses limites !!
Ce qui est sûr c’est qu’il est certains aspects du passé qui rendent peu enviables certains aspects du futur.
Vous avez dit nostalgie ?
Ce que tu écris là, jérôme, est justement une forme d’extrémisme larvé, un extrémisme citoyen. Tu dis que pour vivre en communauté, il faut respecter certaines régles et qu’en Belgique, les lois sont soumis à l’appréciation de tous. Vision naïve. La vie en communauté signifie toujours le triomphe d’une vision des choses sur une autre vision des choses, et se base sur une violence symbolique fondamentale. Prenons l’exemple, pourquoi ne peut-on faire du bruit à 22 h ? Pour ne pas empêcher de dormir certains. Oui, mais dans ce cas, on empêche certaines personnes qui ne veulent pas dormir de pourvoir vivre. D’autres comme moi, ne save pas dormir quand il régne un silence de mort (je sais cela peut-être étonnant, mais justement, on a pas tous la même manière de vivre). Donc, ceux qui veulent dormir à 22 h impose leur logique à ceux qui ne veulent pas dormir à 22 h. Et pourquoi est-ce que leur logique est meilleur que la leur ? Vois-tu ce que je veux dire ? Ce n’es tpas une questiond de respect d’autrui. Quand on m’empêche d’écouter de la musique après 22 h, j’ai l’impression que l’on ne me respecte pas, alors que j’ai besoin de bruits…
On entre dans un monde où on impose un seul style de vie, en disant que c’est la bonne dans l’absolu, on interdit ceci, et puis on interdit cela, je suis désolé, c’est de la dictature mais de la dictature larvée qui nous conditionne à obéir à la loi d’une majorité manipulé par le discours de la qualité de vie (mais moi, si ma qualité de vie, c’est vouloir vivre dans un environnement où il y a de bruits et que je me sens mal dans un environnement où ilf ait silencieux comme dans une tombe, je fais quoi ?).
D’accord que tu dises qu’il faut respecter les lois, mais ne vient pas dire que c’est une question de respect d’autrui, c’est faux, le respect d’autrui n’est jamais que l’imposition de sa vision des choses à d’autres personnes. Tout est une question de rapport de forces et de violence symbolique entre les gens. j’impose ma logique sur ta logique, j’impose mes valeurs sur mes valeurs, mais tout cela est relatif…
A vouloir vivre dans un monde où l’on écarte tout danger, c’est vivre dans un monde aseptisé, sans saveur, sans bruit, sans odeur. Dans un monde chiant, silencieux… Où tout est réglementé. Je serais en bonne santé, protégé de toutes parts, mais dieu, ce que j’emmerderai… J’ai remarqué d’ailleurs que plus on parle de qualité de vie, de sécurité et plus les gens se disputent entre eux, deviennent acariatres, s’épient mutuellement… Vive la vie en communauté basé sur le respect d’autrui, vivre la vie où les moindres faits et gestes sont contrôlés, soumis à une loi. Bon sang, nous ne sommes pas des robots… Mais des êtres humains avec des émotions, et des passions, l’homme a besoin d’excès, c’est dans sa nature, de rêves, de bruits, de s’agiter, de s’enivrer… Sinon que sommes-nous, des bons petits robots qui vont se coucher à 22h pour être en forme pour aller travailler le matin, quie ne fume pas, qui ne boit pas, qui est bien poli et gentil et qui ont décidé d’emmerder ceux qui ne partagent pas cette vie de soumission aux bonnes règles de la vie en société… Métro, boulot, dodo sur fond d’une vie saine… Vive la liberté… Ne dormez pas, réveillez vous, bouger, gueuler, allumer une cigarette (pour ceux qui fument), danser jusqu’à l’aube, réveillez-vous, réveillez-vous… Sinon Big Brother prendra possession de votre âme…
Pour Paul
D’accord avec toi !!
George Orwell, 1984 …. On y vient tout doucement !!!
Vous connaissez sans doute ce dicton : » Ma liberté s’arrête là où commence celle des autres ! »
Quand je me trouve dans une discothèque, il ne me viendrait pas à l’idée de vouloir le silence à 22h00 !
Lorsque je participe à un rallye, je ne me vois pas rouler une spéciale en respectant le code la route !
Je pratique le tir sportif, croyez-vous qu’il me viendrait à l’idée de tirer hors stand, par exemple sur l’un ou l’autre passant, juste pour m’amuser ?
Il existe un tas d’endroits appropriés pour y vivre les « excès » dont nous sommes friands.
Ce que vous ne semblez pas comprendre, c’est que celui qui a envie d’être « silencieux » a aussi le droit de vivre ses choix !
Le sujet au départ est l’interdiction de fumer dans les lieux publics, je ne suis pas contre les fumeurs mais contre les fumeurs qui empoisonnent l’atmosphère des non-fumeurs!
A vous lire, il faudrait interdire d’interdire comme en 68, c’est vrai qu’un bon petit joint fait de vous un homme, un vrai !!!
Désolé, voici un troisième message, mais c’est pour la bonne cause. Voici un site qui aide les non-fumeurs à faire respecter leurs droits et les fumeurs à mieux connaitre les législations en vigeur :
dnf.asso.fr/
Note pour Nico : non, arrête ta parano, ce n’est pasun « clan extrémiste » comme tu aurais aimé l’appeler, juste une association qui empeche certains droits d’être baffoués !
Mercredi 14 décembre 2005
Mercredi 14 décembre 2005
Depuis le 1er décembre, l’Organisation mondiale de la santé n’embauche plus de fumeurs. Ceux qui mentent encourront des mesures disciplinaires. Est-ce vraiment le rôle de l’OMS de faire la police dans ce domaine?
La décision de l’Organisation est surprenante pour tous ceux qui avaient cru comprendre que, comme la médecine et l’hôpital, la mission première de l’OMS était de lutter contre les maladies à l’échelle mondiale (variole, paludisme, tuberculose, sida, grippe aviaire) et de promouvoir la santé. Et voilà que l’OMS ne lutte plus seulement contre les maladies mais aussi contre les malades! Qu’elle ne se propose plus de promouvoir la santé mais de l’imposer dans les entreprises, la sienne «pour donner l’exemple»? Est-ce vraiment un bon exemple? Ou un grave dérapage?
Cette décision est difficile à comprendre pour les soignants et les travailleurs sociaux comme pour les associations de handicapés et de malades qui luttent depuis des années contre la discrimination à l’embauche, et, plus largement, pour les organisations luttant contre la stigmatisation, l’exclusion et le racisme. Depuis quelques années, ces professionnels et ces associations se battent pour modifier le diagnostic des handicapés et des malades – jusqu’ici basé sur ce qu’ils ne pouvaient pas ou plus faire (leurs incapacités) – en le fondant sur tout ce qu’ils peuvent faire malgré un handicap ou une maladie (leurs capacités). Elles revendiquent l’embauche sur la stricte prise en considération des compétences professionnelles individuelles. En Suisse, les discussions autour de la révision de la loi sur l’invalidité se sont orientées dans cette direction. Or l’OMS, avec cette décision, signifie clairement qu’il ne suffit plus d’avoir des capacités et des compétences pour être embauché. Elle indique que le travail ne doit plus être considéré comme moyen d’insertion ou de réinsertion sociale mais au contraire comme un instrument de punition ou de récompense sociale. Sa politique de prévention continue à s’appuyer sur une politique de la peur, qui va au-delà de celle de perdre sa santé et/ou de mourir «jeune» – avant l’âge moyen considéré comme «normal» -, ou encore de faire du mal à son entourage. Elle utilise le travail, c’est-à-dire le droit de vivre dignement, comme une arme de moralisation sociale.
Cette décision n’est pas recevable pour les enseignants et les chercheurs en sciences humaines qui, depuis plus de quarante ans, ont démontré et dénoncé les effets destructeurs et pervers de la stigmatisation des êtres humains considérés comme «anormaux» pour des raisons physiques (maladies génétiques ou non, accidents de naissance ou de la vie), mentales (handicapés mentaux) ou de comportements «asociaux» (hors normes).
Un des précurseurs, le sociologue américain Erving Goffman, distinguait dans les années 60 «en gros» trois types de stigmates. Les premiers étaient «les monstruosités du corps ou difformités diverses». Les seconds étaient les «tares du caractère qui, aux yeux d’autrui, prennent l’aspect d’un manque de volonté, de passions irrépressibles ou antinaturelles, de croyances égarées et rigides, de malhonnêteté et dont on infère l’existence chez un individu parce que l’on sait qu’il est ou a été, par exemple, mentalement dérangé, emprisonné, drogué, alcoolique, homosexuel, chômeur, suicidaire ou d’extrême gauche». Les troisièmes étaient «ces stigmates tribaux que sont la race, la nationalité et la religion, qui peuvent se transmettre de génération en génération et contaminer également tous les membres d’une même famille». Il ajoutait: «Il va de soi que, par définition, nous pensons qu’une personne ayant un stigmate n’est pas tout à fait humaine. Partant de ce postulat, nous pratiquons toutes sortes de discriminations, par lesquelles nous réduisons efficacement, même si c’est souvent inconsciemment, les chances de cette personne. Afin d’expliquer son infériorité et de justifier qu’elle représente un danger, nous bâtissons une théorie, une idéologie du stigmate, qui sert aussi parfois à rationaliser une animosité fondée sur d’autres différences, de classe par exemple.» Il suffit donc qu’un individu ait un défaut par rapport aux normes sociales ambiantes pour qu’il soit considéré comme un bon à rien, comme inutilisable socialement et infréquentable sans risquer d’être stigmatisé à son tour…
Ce que décrit Goffman avec un vocabulaire devenu politiquement incorrect est très exactement ce que fait l’OMS aujourd’hui: stigmatiser et discriminer une nouvelle catégorie d’individus, les fumeurs. En vingt ans, la croisade anti-tabac s’est transformée en croisade anti-fumeurs. D’où vient cet acharnement de l’OMS contre les fumeurs? Pourquoi ceux-là? Fumer est un luxe inutile, improductif et malsain, donc déraisonnable et irrationnel. La stigmatisation des fumeurs se fait en trois temps. Premier temps: le tabac est mauvais pour la santé de ceux qui en consomment: les fumeurs sont dangereux pour eux-mêmes. Ils sont considérés comme des malades, souffrant d’une dépendance. Jusqu’en 1983, dans le manuel de référence américain concernant les troubles mentaux qui sert de modèle à l’OMS (DSM III), la consommation de tabac est classée dans les «dépendances sans handicap professionnel». En 1989, dans le même manuel révisé (DSM III R), cette phrase a disparu au profit d’autres critères comportementaux, comme continuer à prendre une substance que l’on sait dangereuse, désirer cette substance et faire des efforts infructueux pour réduire ou contrôler son utilisation, passer du temps pour se la procurer et/ou pour la consommer, etc. Deuxième temps: les fumeurs sont dangereux pour les non-fumeurs (fumée passive) et l’on interdit graduellement la fumée dans les lieux publics. En 1996, la dernière version de ce manuel (DSM IV) suggère que les fumeurs pourraient «renoncer à d’importantes activités sociales, professionnelles ou de loisirs parce qu’elles ont lieu dans une zone où il est interdit de fumer». Troisième temps: 2005, on élimine les fumeurs, même s’ils respectent les interdictions, par l’instauration d’une discrimination à l’embauche. En leur reprochant non pas de leur incompétence ou leur inefficacité (ce qui n’a pas été démontré) mais le temps qu’ils perdraient à fumer. Un dernier argument, instaure le délit de «sale odeur». Il rappelle celui de «sale gueule» et menace ainsi les mangeurs d’ail, les pétomanes, les parfumés, les mal lavés, les victimes de sueurs incontrôlables et tous ceux qui n’ont pas la même couleur de peau…
Et s’il ne s’agissait pas d’un dérapage mais d’une politique délibérée? Le raisonnement qui s’applique aux fumeurs – «Celui qui fume n’a qu’à arrêter ou à se soigner» -pourrait bien s’appliquer à d’autres. L’idée est de leur proposer de passer de substances mises à l’index par l’OMS, mais en vente légale, à d’autres substances sous contrôle médical, produites par l’industrie pharmaceutique (patchs, chewing-gums, tranquillisants, antidépresseurs, somnifères, coupe-faims…). Tout comme la suite du même raisonnement: «Si le fumeur persiste malgré nos avertissements et tombe malade, c’est de sa faute, il n’a qu’à payer». Ce raisonnement pourrait bien lui aussi s’appliquer à d’autres, ouvrant la porte à la segmentation générale des primes d’assurance maladie. A chaque «risque», sa prime supplémentaire. Qui d’entre nous ne présente pas un ou deux «risques», ne serait-ce que dans ses gènes devenus transparents? En résumé, on commence par les fumeurs, puis on s’en prendra aux obèses (et c’est déjà commencé), aux victimes du cholestérol, aux diabétiques, aux hypertendus, aux alcooliques, aux buveurs de café, de thé, aux mangeurs de fondue et de chocolat… La liste est infinie.
Eliane Perrin
Lien : (www.amge.ch/amge/modules/news/article.php?storyid=967)
Je fume, ou devrais-je dire, fumais depuis mes 15 ans. J’en ai maintenant 45 et je viens d’arrêter. Comment ? J’avais entendu parler par un ami français d’une méthode au laser: il s’agit d’un laser froid qu’il appliquent sur quelques points d’acupuncture bien précis, c’est sans douleur et sans effet secondaire. Il avait fait cela dans un centre de Rennes. J’ai donc cherché pour savoir s’il existait un centre comme cela en Belgique et j’en ai trouvé un sur Bruxelles : il s’agit de l’Asbl Tabac Stop Institute. Ils ont un site internet: http://www.tabacstopinstitute.be. J’y ai pris rendez-vous il y a deux mois. Ils m’ont traité 2 fois en une semaine et j’ai arrêté ! Plus aucune envie, j’en suis même dégoûté ! Incroyable ! Et je n’ai même pas pris un kilo car leur traitement a la particularité de jouer sur des points anti-stress mais aussi sur des points « estomac », « vésicule »…etc. Comme je n’ai pas envie de fumer, je ne compense pas en vidant le frigo. Et comme il faut boire bcp… Bref, je le conseille à tout le monde. Plus de renseignements sur leur site ou via email : info@tabacstopinstitute.be
Je suis aussi à votre dispo : joanne03didier@versateladsl.be
Il faudrait attaquer l’état pour vente de poison. Aujourd’hui on sait la nocivité du tabac.
Il y a 30 ans, lors du service militaire, l’état s’asssurait ses futurs clients en fournissant presque gratuitement des cigarettes aux bidasses,et s’assurait pour le futur une source de revenus de plusieurs milliards d’euros.
Interdire de fumer dans les lieux public est de l’hypocrisie il faut tout simplement interdire la vente de la drogue tabac.
Les fumeurs coûtent de l’argent en soins, mais hélas ils ne perçoivent pas leur pension aussi longtemps que les non fumeurs ce qui équilibre les comptes.
Alors on la fait cette pétition on attaque le dealer état?
Des mois que je n’étais pas « venue » ici… Rien ne change, toujours la même insupportable obsession dans la tête des non-fumeurs : le fumeur est devenu l’ennemi public numéro 1, conclusion : il faut l’abattre. C’est fou ce que la campagne anti-tabac a rassemblé d’adeptes en si peu de temps. Un véritable endoctrinement. Le fumeur est devenu plus que jamais paria, truand, pire assassin ! S’il sort un paquet de clopes de sa poche dans un abri-bus, on le regarde comme s’il sortait un riot-gun prêt à cracher sa rafale meurtrière. En attendant le monde continue à aller mal, violences de tout bord, dérèglement climatique, pauvreté, maladies, désespoir, j’en passe. La faute à qui ? Au fumeur bien sûr. Je n’ai même pas envie d’inviter les nouveaux fanatiques aux blancs poumons à se rappeler que fumeurs et non fumeurs vivaient en paix avant que l’état ne s’en mêle. Pas la peine. C’est trop tard. Bien sûr, fumer n’est pas « recommandable ». Mais j’ai remarqué que les gens les plus ouverts, les plus généreux et les plus sensibles que j’ai pu rencontrer dans ma vie étaient tous fumeurs. Les « anti-fumeurs » sont généralement rigides, fermés et…mortellement ennuyeux. Le souci excessif porté à sa propre santé n’est d’ailleurs pas sans lien avec une nature matérialiste davantage portée sur l’avoir que sur l’être. Mais bon, je prêche dans le désert. En attendant, je préférerais mille fois passer une soirée avec un Nico qu’avec n’importe quel nouveau gardien de la paix « sanitaire ».
Et oui Liane que veux-tu… Je me rappelle avoir lu cette semaine que la santé et la sécurité sont devenues les deux valeurs dominantes chez la majorité de ces braves citoyens. Avec ces deux valeurs, on file droit vers une dictature.
De plus, j’ai encore eu la preuve cette semaine de ce que j’affirme, les fumeurs sont devenus des parias. Dans une école en Belgique, la direction a décidé que les étudiants fumeurs devront porter un badge représentant des poumons noirs… Cela commence à aller beaucoup trop loin. J’affirme que cette campagne mené par l’Etat contre la cigarette n’est qu’un test pour voir si en utilisant le critère de la santé, on peut manipuler les gens et les endoctriner. Le test est réussi. Vous verrez au nom de la santé et de la sécurité, on s’attaquera bientôt à autres choses et les libertés de plus en plus diminueront dans notre société.
En fait, santé et sécurité n’étais-ce pas aussi les valeurs prédominantes du fascisme et du nazisme ?
Nico c’est vrai qu’il y a quelque chose de malsain voire de dangereux dans ce nouveau regard posé sur les fumeurs.
Il est possible que dans un temps relativement proche des non-fumeurs s’attaqueront physiquement à un fumeur qui aura eu le malheur de vouloir en griller une dans un lieu « interdit par la loi », à savoir partout (sauf chez lui, quoique…). Le charmant bistrot où je me rendais depuis des années m’interdit désormais son entrée – avec regret faut-il le dire – : reste la terrasse… Je ne peux m’empêcher de songer à ces pauvres octogénaires recluses dans les « maisons de repos » et autres institutions rigolotes : elles n’auraient plus le droit de goûter à leur seul et dernier plaisir sous prétexte que la chambre – qu’elles paient – est avant tout le lieu de travail du personnel soignant ! C’est une honte.
De mon côté je m’attends à recevoir dans une dizaine d’années un type genre huissier qui débarquera chez moi histoire de voir si je ne me les roule pas en douce, car d’ici là l’acte de fumer sera considéré comme un acte hors-la-loi quelle que soit la sphère dans laquelle il aura lieu, privée ou plublique. Je ne pense pas que ce cas de figure appartienne à la fiction. Rendez-vous dans dix ans. On parie ?
Et oui Nico, et oui, Liane,
moi aussi je suis fatigué de faire remarquer, de dire et de redire que cette interdiction cache un procédé fort peu démocratique de la part de notre gouvernement ainsi que des gouvernements européens.
On « diabolise » le fumeur (il n’y a pas d’autre terme !) On court tout droit vers la chasse aux sorcières.
Je suis d’accord pour le respect des non-fumeurs, je suis d’accord pour l’incitation des jeunes à ne pas fumer, je suis d’accord pour que l’on ne prône pas l’usage du tabac mais je m’inquiète de cette mesure officielle d’interdiction pure et simple de quelque chose qui hier était autorisé.
Demain, ce sera quoi (ou qui?)qui deviendra interdit au nom du bien être de la société ??
Cette mesure relève du caractère dictatorial sans autre forme de procès.
Je devance certain en disant que hier aussi il n’y avait pas de limitation de vitesse sur nos routes et qu’aujourd’hui bien et que donc il faut abollir les limitations de vitesses, c’est cela ??
Et bien, oui et non, je m’explique; vu l’augmentation de la circulation, il a bien fallu légiférer pour des raisons évidentes de sécurité. Que sont devenues ses raisons de sécurité aujourd’hui ? Des raisons financières pures et simples, point final. En effet, passer du stade du risque de contredanse à 65 Km/h on est passé à la contredanse pratiquement automatique à 57 Km/h. Sécurité ?? Pognon ??
Aujourd’hui, regard de travers pour le fumeur, interdiction dans certains lieux, demain, amende de 100€ pour avoir allumé une clope en rue, chiche ??
Nous sommes MENOTTÉS en douce pour tout et pour rien et surtout sucés pour notre pognon.
Quant aux retombées économiques sur le secteur de l’horeca, sorry, elles sont bien présentes, et de sources sûres, càd les restaurateurs eux-mêmes.
Peut-être pas tous mais certains oui, cela suffit pour affirmer qu’il y a des retombées économiques.
Je connais beaucoup de fumeurs qui allaient plusieurs fois par semaine au resto et qui y vont encore peut-être une fois sur le mois, et encore, quand ils y sont invités, car cela les emmerdes.
Par contre, les bouffes organisées à domicile battent leur plein; y’a intérêt à organiser un service traiteur vite fait ou proposer ses plats à emporter !!
Il faudrait faire un sondage, poser la question aux restaurateurs si ils ont eu une augmentation de leur clientèle depuis l’interdiction de fumer ?
Oui, je sais, nous étions en janvier, l’après-fêtes, les soldes, le salon de l’auto, les factures, …
Et bien, rendez-vous en février alors, … (ou en mars, etc…)
Tout est une question d’accoutumance j’ai déjà lu,et bien c’est vrai, ils devront s’accoutumer au fait d’avoir perdu au moins 10% de leur recette.
C’est comme en Irlande ou en Italie, il n’y a pas eu de séquelles, tout va bien pour les restaurateurs et c’est vrai; du moins pour ceux qui ont survécu après la fermeture de 20 à 30% des concurrents.
MERCI !
à lire certains commentaires, nous serions en train de devenir, nous les non-fumeurs, les égaux des dictateurs, des fachos, des nazis,…et ne serions de toute façon que des tristes sires !
Pauvres fumeurs, on leur interdit de fumer dans les lieux publics, restaurants et autres tavernes…et tout ça à cause de quelques pauvres embouchés !
Où va le monde ?
Cela fait des années que j’évite soigneusement de fréquenter certains cafés et restaurants, établissements dont l’appellation aurait dû être fumoir-café ou fumoir-resto ! J’avais oublié le fumoir-disco !
Aujourd’hui, certains fumeurs se plaignent de ce qu’on les prive de leur LIBERTE de fumer ! Je peux être d’accord avec leur sentiment de profonde frustation !
Mais…avez-vous seulement pensé au fait que cela fait des années que vous me priviez de ma LIBERTE de goûter aux joies de prendre un café ou un bon petit repas sans devoir être enfumé ? Je suppose que non !
Je crois pouvoir apporter une solution qui pourrait convenir à tout le monde : à savoir autoriser certains cafés et restaurants ( dans une proportion de, disons 50%) à accueillir uniquement une clientèle désireuse de fumer ! Ceci permettrait à tout un chacun de pouvoir choisir l’établissement qui lui convient le mieux !
Suis-je un anti-fumeur ? Non ! Chacun fait de sa vie ce qui lui plaît ! Suis-je contre les fumeurs qui empoisonnent mon air ? Oui ! J’aimerais que l’on respecte mes choix !
A propos, les 2 derniers restos…un vrai délice, quelles bonnes odeurs !!! Et au retour, pas besoin de mettre tout de suite mes vêtements au nettoyage, c’est vrai que c’est un aspect ( financier ) que beaucoup négligeaient ! Avec l’argent épargné, je me paierai bien un autre petit resto !
à JUAN
Et bien oui Juan, tu as tout compris, vous êtes assimilés à des dictateurs et des tristes sires, non pas parce que vous l’êtes, pas du tout, mais parce qu’une loi l’a fait pour vous.
Cette loi a fait qu’il y a d’un côté le BON non-fumeur et de l’autre le MAUVAIS fumeur.
Diviser pour mieux régner, c’est connu, c’est du réchauffé !!
Ton idée des 50% de restos fumeurs et non-fumeurs est idéale mais tellement trop démocratique et pas assez totalitaire pour certains…
Sur ce, bon appétit…
peres-fondateurs.com/lafronde/?p=141
Rajoutez www. devant cette adresse vu qu’il n’y a pas moyen de la publier telle quelle sur ce forum, encore la démocratie.
Bonne lecture
Dans le même sens de réflexions, voici l’adresse d’un petit site avec quelques articles intéressants à lire sur le sujet plus quelques analyses de la politique
http://www.peres-fondateurs.com/lafronde/?p=141
Il y a du vrai.
A Eric,
Le Forum de l’Essentiel permet la publication dans un avis de l’adresse vers un autre site. Mais contrairement aux autres avis, il faut qu’un avis contenant un lien vers un autre site doit être validé par l’équipe du site avant d’apparaître sur le site.
Non pas par mesure de censure.
En effet, le forum est souvent attaqué par des logiciels Internet de publicité. Ces logiciels postent des messages contenant des liens publicitaires. Il faut savoir que nous en recevons presque une cinquantaine par jour. Dès lors, nous avons dû, en attendant de trouver une autre solution, interdir la publication directe d’avis contenant des liens afin d’éviter que les logiciels de pub ne noient le forum sous leurs messages. Nous travaillons actuellement à trouver une solution à ce problème.
Désolé pour cet inconvénient.
J. Blampain
Webmaster Journalessentiel.be
OK, je comprends, pas de problème, merci pour votre réponse et toutes mes excuses pour ce que je m’imaginais.
Suis d’accord sur certains points avec beaucoup d’entre vous. Ceci dit il ne faut pas exagérer tout de même et mélanger les problémes.
Ce que moi je revendique est clair : on veux nous faire arreter de fumer c’est certes une louable volonté. Et je constate que le combat est déclanché. Qui est le bon Qui est le méchant ? Ce que je peux dire c’est que le méchant n’est pas le fumeur. Il suffit d’êtres courtois avec lui et il s’exécute. Nous sommes des parias. Grand bien vous fasse.
Déjà nous ne pouvons plus prendre l’avion, le train, les TC et maintenant les lieux public ce qui était le cas depuis qq temps.
Alors maintenant a vous les non fumeur de remplir les salles de bal, dancing, restaurant et autre.
Car avant de jetter l’eau avec le bebe il faudrait peu eytre comprendre certaines choses. Certaines choses que vous avez surement pas connues ou vécue. Car pour vous les non fumeur tout vous semble bien beau. Mais tout le monde n’a pas ce même choix.
Alors si nous on vous comprend C’est peut êtres que la cigarette…………………….
Mais non vous ne nous comprenez pas et ne le voulez pas.
Chaqu’un a le droit de mourrir comme il le veux.
Avec la taxe sur les cigarette je paye l’hopital, de plus les caisses de retraites y gagnerons. que voulez vous de plus.
J’ai vu ma mére mourrir de vieillesse, je sais ce que c’est. Non seulement pour vous mais aussi pour les aures.
Pi de toutes façon mourrir de cela ou autre chose ?
Si pas cancer du tabac cancer d’autres choses.
Ne revez pas les non fumeur vous y passerez aussi.
Et peut êtres dans plus de douleur que nous.
PS: Suis contre les interdictions.
La france pays de libertés………………………..
de moins en moins. Sauf pour mais ceci est un autre débat.
Salut
Ca fait du bien de vider son sac.
Les evin et compagnie sont des cons, des pincés du cul.
Vive la vie.
Aujourdh’ui profite, demain tu ne sais pas.
je trouve ke c est trop bete de gacher ca vie pour rien a cause des cigarette je trouve ca nul les fulers se tue et ils tuent aussi les autres personne a cote d’elle je trouve que l etat devrais rfeagir et lancer une campagne en montrant ce que cla provoque et je trouve que les fumers reagirons en fait peut-etre un avie des jeunes
ô pauvres fumeurs,
l’ère de la tolérance arrive à son terme…
que de nostalgie de cette époque où le terme « anti-tabac » n’existait pas, où celui de « non-fumeur » était tabou…
ô pauvres fumeurs généreux,
qui distribuez gratuitement votre encens, votre subtile fragrance, qui colorez nos rues grises de ces petits bâtonnets ambrés et parfumés, ainsi que de paquets multicolores, vous cotisez abondamment pour nos retraites…
ô pauvres fumeurs incompris,
vous qui avez des poumons nickel-plomb même après 40 ans de tabacs, qui avez tous un grand-papa qui a vécu 110 ans en fumant 5 paquets par jour…
Vous qui avez compris que le cancer, les bronchites, les maladies, c’est seulement pour les autres !…
ô pauvres tumeurs, euh pardon, fumeurs, brimés, opprimés…
Vous voilà pris en otage par ces méchants fanatico-facho-collabo-hygiénistes ayatollahs liberticides…
Ces bandits qui vous ont jeté hors des restaurants, des bars et même des discothèques !… qui vous parquent dans des bocaux dans vos entreprises à l’heure de la pause…
Ces parias qui ont osé jusqu’à voler un jour dans le calendrier, le 31 mai, portant atteinte à la dignité des adeptes de l’herbe à nico nés ce jour-là, tout comme aux volutes de Clint Eastwood…
Ces traîtres, qui fond un ramdam pas possible avec leur dernière invention: la fumée passive !
Bientôt les deux tiers des gens se sont fait embobiner, puis les gouvernements. Même l’OMS a marché dedans !!
Rien à voir avec les gentils fabricants de cigarettes, à qui vous avez juré bonheur et fidélité jusqu’à votre dernier souffle…
Beaucoup des vôtres vous ont trahi, ayant eu l’incroyable culot d’arrêter de fumer! Certains d’entre eux sont allé même agrandir les rangs honteux des traîtres anti-tabacs, ou pire encore, ont osé intenter de ridicules procès à vos fidèles pourvoyeurs de nicotine…
Ces dévoués fabricants, qui ont pensé à vous à tel point qu’ils vous ont concocté pas moins de 600 additifs, plus succulents les uns que les autres !
Ces fabricants, qui vous fournissent votre dose quotidienne, dans des paquets aux couleurs et aux dessins les plus attractifs, que hélas, de ridicules messages d’avertissement sont venu souiller ! Mais, heureusement que seuls les non-fumeurs voient ces messages !
Ces merveilleux fabricants, qui, grâce à leur puissance aussi légendaire que fascinante, imprégnée de rêve américain, mettent à leur botte tous les gouvernements de la planète…
Plutôt qu’une stupide interdiction, bien plus judicieux serait de créer une obligation légale pour chaque citoyen de fumer 1 paquet minimum par jour dès l’âge de 10 ans, avec des séances d’initiation dès l’école maternelle !
Trheuh !
Un rapport de l’Agence Française de sécurité sanitaire de l’environnement (AFsee) a montré que la pollution atmosphèrique causé par les voitures tuent en moyenne 5000 personnes. Si on regarde les rapports liés au tabagisme passif, les chiffres varient, de 3000 à 5000 morts par an. Disons 5000. Donc, les voitures et les cigarettes causent plus ou moins le même nombre de morts dues à une inhalation passive de la fumée.
Or, les mesures prises pour lutter contre la tabagisme passif se base sur l »idée suivante : il faut tout faire pour interdire les cigarettes dans les lieux publics, car la fumée passive est extrêment dangereuse, car cause 5000 morts par an en france. D’ailleurs les non fumeurs utilisent souvent l’argument, c’est un risque pour ma santé, les fumeurs me menacent.
Pourquoi le même raisonnement n’est pas appliqué aux automobilistes? Je me demande combien de non fumeurs utilisent leur véhicule même pour des courts trajets, particpant ainsi à la détoriation de la santé de tous et puis qui gueulent contre les non fumeurs ? Et que l’on ne me dise pas que la voiture, on ne sait pas s’en passer. Dans certains cas, certainement. Mais de nombreuses utilisation qui en sont faîtes, sont abusives et contribuent, simplement par paresse et égoïsme des conducteurs, tiens donc ce que l’on reproche aux fumeurs, à polluer l’air et à occasionné chaque année le même nombre de morts dûe au tabagisme passif.
Cela me fait rire, l’argument de non fumeurs extrémistes, on veut respirer de l’air pur, disent-ils d’un ton docte, alors que juste à côté une fenêtre est grande ouverte sur une chaussée où les voitures sont en train de répandre leur pollution.
En quand des campagnes aussi virulentes contre les automobilistes, à quand, où être non conducteur sera une preuve de civisme envers la préservation des autres ?
ça me fait marrer l’argument de fumeurs extrémistes, de dévier systématiquement le sujet sur les voitures ou les usines pour innocenter la cigarette, et, en fin de compte, préserver leur « liberté » de rejeter leurs résidus de tabac dans les poumons de leurs voisins. Dans ce cas, il devrait aussi être permis pour un buveur de bière de pouvoir pisser sur ses voisins de table, car l’urine est le résidu de son vice, ou de son plaisir…
Rejeter la faute sur les voitures (c’est curieux, comment se fait-il qu’il n’y ait que des non-fumeurs qui roulent en 4×4??), sera évidemment un argument bénit pour les femmes enceintes qui clopent toute leur grossesse, ou pour les parents qui enfument leurs enfants à longueur de journée.
Pour ma part je me suis souvent promené à pied en ville, dans des rues encombrées de voitures, je n’ai pas réussi à avoir les habits qui puent le diesel. Par contre je vais une heure dans un bar ou une disco, et je ressors parfumé « cendrier » pour la journée et/ou le lendemain…
A treuh,
Je crois que tu n’as pas bien compris mon message. Je ne parle pas du fait si les vêtements puent ou pas, mais du phénomène du tabagisme passif et sa conséquence sur la santé. Je suis d’accord sur le fait que fumer dans un endroit clos fait que les vêtements puent… En tant cas fumeur, je n’aime pas cela non plus.
Mais ce dont je parle, c’est de l’argument souvent mis en avant pour interdire de fumer, le tabagisme passif et sa conséquence sur la santé, alors qu’un tel argument n’est pas utilisé contre la voiture. Et je sais bien qu’il y a des fumeurs qui conduisent, en 4×4 et autre.
De plus, la voiture est une des causes du réchauffement de la planète et de la détoriation des villes, cela causes des accidents. Ce que je veux dire, c’est qu’en tant que fumeur, je comprend bien que pour les non fumeurs n’aiment pas la cigarette. Mais ce que je ne comprend pas pourquoi n’agit pas contre la voiture parce : cela pollue, cela occasionne des morts par respiraiton passive au même niveau que celle du tabac (alors que ce niveau pour la cigarette est considéré comme problématique au point d’en faire l’argument majeur pour lutter contre), que cela cause des accidents, j’en passe et encore… Et tout comme la cigarette, tous nous en sommes responsables, tous nous utilisons un véhicule souvent pour se déplacer alors qu’il existe dans de nombreux cas d’autres moyens que ce véhicule.
Ce que je propose, treuh et à d’autres, c’est que l’on me répondes autrement que par « cela me fait rire l’argument na, ni, na, na ». Donc, je précise je parle de la santé et du tabagisme passif… Et non du fait que les vêtements puent et que c’est désagréable une pièce enfumée… Comme je l’ai écris je suis d’accord avec cela, il n’y a pas de solution autre que des espaces non fumeurs et fumeurs. Mais en ce qui concerne le tabagisme passif, pourquoi l’utiliser contre les fumeurs et non utiliser l’argument de la fumée passive des voitures contre les conducteurs ? Pusique le niveau de dangerosité est le même ?
Nico, ne répond même pas, cette mesure anti-tabac a réussi à diviser la population comme je l’ai déjà écrit. Ici encore un exemple de ségrégationnisme gratuit, fumer c’est bien, fumer c’est pas bien, je veux respirer, je veux crever, à bas les voitures, gloire aux 4X4, etc….
Comme je l’ai déjà aussi mentionné, certaines personnes n’ont pas besoin d’allumer la moindre clope pour être incommodantes !!!
Quand on est pas entourés de cons, le fait d’être fumeur ou le fait d’être non-fumeur ne dérange personne, on s’accomode et on tâche de rester courtois, point barre.
Le reste, c’est de l’intox, et de la vraie, bourrée de succulents additifs politiques auxquels les cons sont accros.
Bonne soirée.
Chers partisans de la clope à tout vent, qui cherchez à avoir le monopole de ce forum,
Juste avant de vous bye-bye, je place ici, pour les enfants qui viendront vous lire, les plus belles citations que vous leur avez destinées !
Nico, 20.03.05:
« Fumer, c’est vivre, c’est la vie, c’est un plaisir, point à la ligne. »
Sacrebleu, 13.08.05:
« Etre fumeur, c’est être détendu, zen »
Liane, 30.12.05:
« Fumer aidait à vivre et à mourir, mais fumer ne tuait pas »
« Je me demande si Mozart fumait »
Gus Taff:
« souvenez-vous qu’hier encore la fumée se nommait parfum ? »
Smoker, 18.05.06:
Fumer est un réel plaisir que je n’abandonnerai pas de sitôt
Eric, 23.12.06:
« la cigarette jouait un rôle social où les barrières tombaient comme par enchantement »
Mais le must, le voici !
Gousima Kifa qui a 11 ans:
hello fumer ses coul mes parents le sache et ils dise rien alors je croit que cé normal, sa ser à rien d’interdir de fumer dan lé place public mé sé ki é plus hot, sé les pot en plus sa sen bon pi sa fé du bien…
Alor, vou zavé compri les môm ? Vou savé cki vou reste à fér ?
Longue vie au parti fumiste !
Terminé !
Monsieur Treuh,
Il y a une dizaine années, jamais vous n’auriez écrit ce type de commentaire car il y a une dizaine d’années l’état n’avait pas encore entrepris de noyer ses vilains poissons via sa campagne de matraquage anti-tabac dont vous assurez désormais le relai en parfait automate. Mais vous n’êtes pas le seul. Vous avez tout l’Occident avec vous. Certes, fumer tue. Je le sais autant que vous et autant que mon futur cancérologue. Certes encore, si c’était à refaire, je ne fumerais plus. Mais la psychose réelle et aberrante qui s’est emparée aujourd’hui du conscient et même de l’inconscient collectif me fait craindre le pire. Comment vous convaincre désormais, monsieur (ou madame ?) Treuh que – par exemple – un assassin non-fumeur n’est pas plus fréquentable qu’un brave type accroc à la clope ? Comment vous convaincre que si la terre est en train de crever ce n’est pas la faute du fumeur ? Comment vous persuader que cette diabolisation sélective et obsessionnelle n’est que la première étape d’une entreprise de « nettoyage » de la société. Car après les fumeurs, qui va-t-on traquer ? Les automobilistes ? Sûrement pas. Les fabricants de mal-bouffe et autres venins toxiques ? Sûrement pas. Les grands industriels, banquiers, actionnaires qui jouent l’avenir de la planète aux dés ? Sûrement pas. Après les fumeurs, peut-être s’en prendra-t-on à vous Treuh si vous avez le malheur de ne pas « jouïr » en rond. D’ailleurs, pourquoi jouïr, je vous le demande. Ne vaut-il pas mieux marcher sagement dans les clous, faire la fête au Vittel et retourner à la messe ? Mais bon, j’arrête ici. Je sais à quel point je prêche dans le désert. Normal, il n’y a plus d’arbres. On les a tous rasés. Faut croire que ça fait désordre. Un peu comme les fumeurs…
L’ESPACE PUBLIC APPARTIENT AUSSI AUX FUMEURS ET AMIS DES FUMEURS !!!!!!!!!!!!
Signez la pétition sur http://www.Mesopinions.com.
En vous remerciant !
(Les non-fumeurs ont toujours eu la possibilité de créer des endroits non-fumeurs s’ils le désiraient. Qu’ils laissent aux moins la possibilité aux fumeurs de pouvoir faire de meme en société.
C’est un minimum. Le contraire .. c’est du totalitarisme.
… Et, qui a payé toute cette propagande anti-tabac ? Se souvient-on d’Armand Bachelier, Brel, Cousteau, Sartre et tant d’autres ? Notre société perdrait beaucoup à évacuer les fumeurs
Je savais que la meilleure défense, c’est l’attaque !
Oser dire que le fait, de réclamer que l’espace public soit ( enfin ) respectueux de tous ceux et celles qui ne partagent pas votre goût pour la fumée de tabac, soit assimilable à du totalitarisme !!!
Franchement, il fallait oser !!!
Cela faisait des années qu’il m’était imposé de subir, en rue, au café, en discothèque, au restaurant, dans les ascenseurs, au boulot,…cette odeur nauséabonde qu’est la fumée de cigarette, cigare ou pipe…aujourd’hui, alors que la loi ( enfin ) prend en compte ( en partie ) la liberté de ceux et celles qui aspirent à un air moins malsain, il s’en trouve pour hurler à l’atteinte de LEUR liberté !
Que vous fumiez 30, 40 ou 100 cigarettes par jour, chez vous, en n’enfumant que vous et ceux qui partagent votre goût, ne me pose aucun problème…
Evitez seulement de m’envoyer votre fumée au visage lorsque vous vous trouvez en ma présence…et nous resterons si pas de bons amis, au moins des citoyens respectueux de la liberté de l’autre !
Quand des amis fumeurs viennent chez moi, ils savent que le tabac n’y est pas le bienvenu, ils s’abstiennent donc de fumer en ma présence, c’est aussi simple que cela ! Et cela ne nous empêche pas d’être de bons amis !
à Jérôme,
j’ai bien lu, en rue … ???
Enfin, vive le n°112 grâce auquel on peut appeler les autorités dans n’importe quel pays pour dénoncer le dérangeant quidam fumeur sur le trottoir.
à Eric,
vous avez bien lu, OUI en rue…car il s’en trouve ( heureusement pas tous, j’en conviens ! ) pour prendre un malin plaisir à vous envoyer la fumée de leur cigarette en plein visage alors que vous, attendez le bus, faites la file au bancontact, faites vos emplettes au marché,…
Je remarque que seule mon allusion à la rue a retenu votre attention, dois-je en conclure que vous estimez « normal » que certains puissent trouver dérangeante votre fumée dans les autres lieux cités ?
Je n’ai JAMAIS jeté le moindre détritus sur la voie publique, question d’éducation liée au respect ! Quel fumeur peut-il en dire autant ?
Et si l’ensemble de la population se mettait à réellement respecter, l’autre, la nature,…il n’y aurait pas besoin de n°122, ni de police, ni de magistrats, ni…
On peut toujours rêver même de quelque chose de totalement utopique !!!
Oui Jérôme, je conçois tout à fait que la fumée puisse être dérangeante pour certains et dans certains lieux, bien sûr; il est aussi vrai que le « dérangement » par de la fumée en pleine rue à ciel ouvert reste fort selon moi (l’odeur chimique à Drogenbos l’est encore plus !!)mais, soit.
Ce que je ne cesserai jamais de « combattre », c’est le fait que la seule solution retenue est l’interdiction totale, légiférée, pure et simple, sous peine de représailles judiciaires, décidées par nos politicards !!!
C’est un grand préjudice à la démocratie en général, c’est laisser la porte ouverte à toutes sortes de dérives et délires à la limite du totalitaire.
Aux Etats-Unis, patrie des faux-culs, il est interdit d’exhiber une bouteille d’alcool (même de la bière)sur la voie publique, celle-ci doit-être dissimulée dans un emballage opaque; allez, en voilà une autre bonne idée pour se donner bonne conscience. (on y boit plus du tout sans doute et les gosses sont sains ????)
On est stricte et prohibitif face à un problème somme toute fort moins préoccupant que la montée de la violence gratuite (par exemple) mais, là, c’est tout juste si on ne frise pas le laxisme.
Cette histoire de clopes, c’est un kukumae, de la poudre aux yeux, un subterfuge, un leurre, un détour, une esbrouffe, … j’en passe et des meilleures!
Vous voyez que la politique se préoccupe de notre santé et de notre bien-être, gloire à eux !!
Le non-fumeur pourra remercier le politique pour ce geste salvateur lors des prochaines élections; le fumeur pourra également les « remercier » pour ce geste extrémiste lors des mêmes prochaines élections.
C’est aussi ça la démocratie…
Eric a totalement raison…la démocratie fout le camp !
La faute à qui ? A nos politiciens ? Quand on voit que des milliers de gens sont capables de voter pour des Van Cau, Mathot, Daerden, Onkelinckx, Arena, Lizin,…tiens c’est marrant, il n’y a que des socialistes dans cette liste !!!
Pourquoi voudriez-vous que ces chers « élus » se tracassent des réels besoins du peuple ? Une petite émission de variété par ici, une entourloupe financière par là, et les gogols continuent de voter pour les mêmes…
C’est parce que nous sommes tous différents que des règles de vie en société sont INDISPENSABLES !
Que certains prennent ces règles pour une atteinte à leur liberté est l’expression de leur égoïsme.
La liberté totale est utopique, chacun ferait ce qu’il a envie, quand il en a envie et où il en a envie !
Vous imaginez-vous la journée mondiale de la totale LIBERTE ?
On pourrait tuer son voisin parce que son chien aurait aboyé la nuit, on pourrait rouler à gauche parce que ce serait marrant de voir la tête des autres en face, on réveillerait tout le quartier à 4 hrs du matin parce qu’on se sent un peu déprimé ou insomniaque,…
Vous voyez le topo …
Eric, si vous trouvez un autre moyen que la répression pour faire respecter une loi, faites-moi signe ! Le belge moyen ne comprend que le bâton et le portefeuille et comme le bâton est interdit, il ne reste que le portefeuille !
La démocratie, c’est l’art de vivre ensemble en toute intelligence. Un peu de bon sens ou d’intelligence devrait faire comprendre à tous que c’est en respectant les autres que l’on attire leur respect et finlement que l’on se respecte soi-même !
Le jour où l’on arrêtera de faire l’amalgame entre la liberté totale et l’interdiction totale nous pourrons reparler d’un semblant de démocratie.
La nuance est très grande, d’ailleurs, il ne s’agit pas d’une simple nuance mais d’une profonde différence, pensez-y pour VOTRE futur, et, comme c’est parti, votre tour viendra et cela ne sera pas de MA faute !!!
je ne fume + depui 3 ans je compren les fumeurs
pourquoi montè les prix des clop mais par contre l,alcool ne doi pa assé tuer car actuelement sur le marcher le prix ai en baisse
par contre je dirai juste voila jai perdu un frere il sai fait operè des poumon il avait le cancert du fumeur
pour moi je pense que la cigarette nai pa tueure il ne fo pa tro en abuser
POUR KOI FUMé KE SA NE SAIRE A RIEN .il rend le corps malade pour rien est en a plus envit de mangé
il perte lpétie pour rien
est en peux mourire
vous utilisé une cigarte elle contié 0.9 de nicotine est 12mg de tar
A Nanou,
Je vous en conjure, procurez-vous d’urgence un dictionnaire Larousse, une grammaire Grévisse, un traité d’orthographe efficace et retournez sans tarder à l’école, pour autant que vous y soyez jamais entrée. Fumez ou ne fumez pas, mais de grâce cessez de massacrer la langue de Voltaire. N’oubliez pas qu’une langue, quelle qu’elle soit, est ce qui nous distingue de l’animal. Mieux on la maîtrise, mieux on pense, mieux on vit et plus on conquiert de liberté. Alors, à l’ouvrage !
jai commncé a fumé a lage 15 ans jai vécu bcp de probléme avec ma famille é mnt jai céssé de fumé é jéspére que je continue a se chéma
Pourqoi on fume sans cesse si le danger de cigarette est prevenu partout? Et fumer n’est pas une plaisir mais une suicide publique
Bonjour,
Je suis non fumeur depuis peu et je comprends le fait que la fumee peut deranger certains.Non je n’ai pas eu besoin d’arreter pour cela, je le savais avant MAIS que cela pouvait puer autant, ca je ne me rendait pas compte.
Pour repondre a des message un peu plus haut, on a tous et toutes besoin de regles, parfois des punitions, mais je suis tout meme contre ses interdictions sans cesse. Moi j’ai arrete de fumer mais je ne vais pas empecher qq d’autre de fumer pour autant. Que l’on peut plus fumer dans un lieu public comme le cinema ou les gares OK, qu’on interdit de fumer sur les lieux de travail, OK, mais alors on doit prevoir des fumoirs car les gens qui travail depuis un certain temps dans une boite etait engage en etant fumeur et ceci doit etre respecte. La societe comporte des fumeurs et des non fumeurs et il doit y avoir de la place pour tout le monde. Si au lieu d’interdire de fumer dans les restos on aurais oblige des commercants a renforcer les extractions d’odeurs on aurait sans doute evite des faillittes. Eh oui les politiciens ont raison, on ne va pas moins au resto, mais en tant que fumeur je ne prenais pas l’apero ni le pousse-cafe dans le resto. Une perte par table de 4 de 80 a … euros, par jour. Enfin on y changera rien tant que les gens ne devienent pas plus tolerant.
a plus peut-etre.
J’aimerai vraiment dire toute mon admiration et mon respect à Nico et d’autres fumeurs qui ont le courage de se battre et de défendre leur droit de fumer.
Fumer est en effet un acte légal,un choix, un plaisir et une liberté qui est offert à chacun. Malheureusement cette réalité, on n’a presque plus le droit de la défendre.
Je m’associe donc à tous les fumeurs qui défendent ce droit et ce plaisir qui fait parti de notre vie.
Une cigarette electronique a ete inventee et devrait certainement renvoyer aux oubliettes les mefaits du tabac. Cela a l’air incroyable mais c’est parfaitement exact. Elle sera commercialisee sous le nom cigartex pour l’Europe e-cigarette pour les USA. Ca n’a pas ete annonce tout simplement parce que les jeunes inventeurs n’ont plus les moyens pour en faire la promotion, mais petit a petit elle s’imposera en toute logique. Elle ne fume pas ailleurs que dans la bouche de l’utilisateur et ne produit aucune substance cancerigene.Elle reproduit le gout d’une cigarette blonde et le dosage en nicotine est au choix de fort a zero pour permettre de se desintoxiquer en douceur ou pour les plus tetus continuer a fumer sans se ruiner la sante, ou pas plus qu’avec un patch, des gommes a macher ou un inhalateur de nicotine. Elle sera disponible en France dans quelques semaines. En clair il n’est plus la peine de commencer a fumer car cela va bientot etre un geste completement stupide, comme si ca ne l’etait pas deja.
On peut la voir sur http://www.cigartex.com
Cette cigarette électronique peut paraître intéressente:
Avantages:
– On peut fumer sans nuire à sa santé
– Un non-fumeur peut goûter en partie au plaisir de fumer
– on peut fumer même dans les lieux interdits sans déranger les autres
– Pour ceux qui veulent arrêter de fumer: comparé aux substituts nicotiniques traditionelles, on a le goût d’une vraie cigarette (encore ça reste à vérifier), on garde une partie du gestuel.
Mais je vois aussi des inconvénients qui pour moi, fumeur aimant fumer, sont importants:
– Le geste de fumer n’est respecté que partiellement: allumer sa cigarette, regarder voire contempler sa fumée ainsi l’odeur de la cigarette font partis du plaisir de fumer.
– N’a-t-on pas l’air un peu ridicule quand on se promène dans la rue entrain de fumer quelque chose en plastique qui ressemble à un stylo ?
Même si cette cigarette électronique présente un progrès énorme, remplacera-t-elle vraiment la bonne vieille cigarette faite avec du bon tabac ?
bonsoir j,ai arrêté du jour au lendemain en me fixant une date et une heure et je reussi ca fait deja passee 20jours que je ne touche plus une cloppe et je l,intention de continuer ma seule arme ma volonté de vouloir en finir avec la cloppe j,avoue que ce quand meme dur pour moi car qulque foix l;envie de fumer revient tres fort mais je resiste et j,ai meme refusee des cigarette des coppain ma determination et faite d,ans ma tete et j,espere reussir vraiment voila bonne chance a tous
il devraint mettre le paquet de cigarette a 15 e et le tabac a rouler a 10 e on verra……
arretez de fumer
Quand un malade est atteint d’un cancer du poumon, les chances de survie existent et la médecine fera tout pour guérir le malade, au moins tout pour le soulager, éviter l’extension du cancer, éviter la douleur, …
Mais tout dépend de la taille de la tumeur, de son emplacement, de son type histologique, de son extension locale, de l’éventuelle présence de métastases à distance.
Il faut donc faire un bilan d’extension de la maladie avec une panoplie d’examens : prises de sang, scanners, biopsies, scintigraphie osseuse.
Les traitements prescrits seront fonction des résultats du bilan d’extension de la maladie
Si la tumeur est petite, elle sera enlevée chirurgicalement.
Parfois il faut enlever une partie du poumon (lobectomie), parfois il faut l’enlever dans sa totalité.
D’autres traitements sont associés : la chimiothérapie (perfusions de médicaments anti-cancéreux) et la radiothérapie (rayons).
Les protocoles (c’est-à-dire le choix d’un ou de plusieurs traitements) sont fonction du type de cancer, de son stade de développement, de l’âge et de l’état général du malade.
Il est impératif que le malade cesse de fumer. Le risque d’avoir un cancer sur les poumons restant est tout aussi important et surtout connu ; le traitement d’un second cancer serait aléatoire sur un terrain déjà fragilisé par le traitement du premier cancer et le cancer lui-même.
tabac a rouler attention : : Moins cher que les cigarettes, le tabac à rouler est par contre beaucoup plus toxique. Et ce sont donc les jeunes qui se font rouler ! Selon les autorités de Bruxelles, si ce type de tabac était vendu sous forme de cigarettes, il serait interdit dans toute l’Europe, et cela quelque soit la législation en vigueur dans le pays !
Ce n’est pas vraiment nouveau mais le tabac à rouler est particulièrement toxique. Une récente campagne européenne « Help-Pour une vie sans tabac », de la Commission européenne, a essayé de le rappeler aux 15-30 ans. Les cigarettes roulées sont hautement toxiques et échappent totalement à la réglementation qui fixe notamment la valeur limite de goudron libéré à 10 mg par cigarette fumée. Or certaines analyses montrent que les cigarettes roulées de 750 mg produisent de 13 à 17 mg de goudron en fonction du papier utilisé (de fin à épais) !!
A noter qu’en 2000 déjà, une enquête de l’Institut national français de la consommation avait clairement démontré que le rendement en nicotine, en goudron et en monoxyde de carbone d’une cigarette roulée est trois à six fois supérieur à celui des cigarettes vendues toutes faites.
Les fabricants de cigarette ont beau avoir pour obligation de faire figurer une mention sanitaire (fumer tue, fumer nuit gravement à votre santé…) avec les teneurs en nicotine, en goudron et en monoxyde de carbone sur les paquets de tabac à rouler, rien n’y fait, les ventes de ce type de tabac ne font qu’augmenter.
Avec plus de 2/3 des étudiants fumeurs attirés par le tabac à rouler, il est essentiel de mettre en place une nouvelle réglementation permettant d’interdire la mise sur le marché de tabac conduisant à la fabrication de cigarettes produisant plus de 10 mg de goudron.
Le mieux c’est encore d’arrêter de fumer et pour arrêter de fumer, consulter votre pharmacien qui disposera d’un minimum de produits pour vous aider à vous sevrer bonne chance
Je viens de perdre ma femme âgée de 52 ans, car elle a fumé pendant 36 ans , pas tellement , en moyenne 12 cigarettes par jour, mais c’est la durée qui en est venue à bout. Il faut y penser, la vie passe vite, et le tabac vous ruine la santé à petits feux, sans que vous vous en rendiez compte. Mais quand ça prend, la maladie vient d’un coup, à n’importe quel âge et vous tue en peu de temps. Mon épouse a été foudroyée en 3 mois d’une tumeur au poumon droit. Pendant ces 3 mois, elle aurait bien voulu survivre et se battait pour ça mais la mort l’a rattrapée bien vite. Qu’est-ce que son entourage a pourtant bien pu la prévenir, la mettre en garde contre le tabac , elle n’entendait pas, elle a réagi et compris quand elle a été prise en charge par l’hôpital et qu’elle s’est retrouvée avec des perfusions et examens et traitements de toutes sortes. Il ne faut pas oublier les souffrances physiques et morales pour la personne malade mais il ne faut pas oublier les souffrances de l’entourage. La plupart du temps, les personnes traitées deviennent plus ou moins infirmes, il faut s’en occuper. Après la mort, les familles restent anéanties par la perte de leur être cher, et c’est très pénible et invivable. En plus, les gens qui restent se culpabilisent,car ils pensent qu’ils ont été incapables de convaincre la personne d’arrêter de fumer. Il faut penser à tout ça. Les fumeurs sont têtus et vicieux et tentent de tromper les non fumeurs en racontant des bobards, qu’ils ne fument pas tant que ça, qu’ils vont faire un effort pour arrêter , que ce n’est pas une petite cigarette qui peut faire du mal, etc…
Les fumeurs n’ont pas raison, ils font les malins tant que ça va, mais quand la maladie frappe, ils pleurent et regrettent. J’ai vu ma femme pleurer et moi je pleurais avec , avec tous les regrets de toute une vie, comment on n’avait pas pu l’empêcher de fumer. Même moi qui ne fumais pas, je me battais contre elle, et ne suis pas arrivé à l’empêcher, c’est un véritable échec, une vie gâchée, des vies gâchées. La veille, elle m’a dit qu’elle ne verrait pas ses petits-enfants grandir et avait un regard plein de regrets. C’est trop moche, pour de la fumée. Quel gâchis.
Que dire encore ? Il faut avoir la volonté d’arrêter et la vie est plus belle, on n’est plus esclave de la fumée et on s’en porte mieux.
noel ne fume pas mais noel vaincra :noel:
noel et for noel et puissant noel et beau noel et notre dieux
noel sera bientot connu dans le monde entier
:noel:
si le paquet passerai a 15 euro et le tabac a rouler a 10 euro que ce que vous faite vous fumez moin ou alors vous stoppez la clope ?????
Existe t-il un Paradis pour non-fumeurs en France ou dans l’ EU ?
Je n’ai jamais fumé de ma vie et pourtant j’ai été une fumeuse passive malgré moi et cela pendant toute mon enfance, parce que mon père fumait énormément. Il en est mort d’ailleurs et maintenant, c’est moi qui souffre d’emphysème, de fréquents épisodes de pneumonie tous les ans et de bronchites chroniques. Vous comprenez que je suis forcée de vivre loin des endroits enfumées.
Evidement, je ne peux pas me permettre d’aller dans les bars, les Pubs, les clubs et boîtes, les concerts même en plein air, et les restaurants même quand il y a un endroit non fumeur de prévu. Je me suis faite un raison et je sors très peu de chez moi. Malgré cela ma vie est un enfer parce qu’il y a des fumeurs partout, tout autour des salles d’attente des hôpitaux ou je dois me rentre pour mes soins et autour de mon appartement. Je tiens à mentionner que je n’ai rien contre les fumeurs ; après tout, il y a des endroits ou ils ont bien le droit de fumer.
Je suis à la recherche d’un endroit, d’une ville en France je pourrai respirer sans vivre dans la constante angoisse de croiser un fumeur, un endroit ou les non fumeurs et les lois anti tabac sont sérieusement respectées et ou le fait de ne pas fumer est un choix délibéré et affiché. En Californie il existe des villes ou régions qui sont vraiment à 100% non fumeur ; fumer est interdit même dans la rue et chez vous sur vos balcons ou Terraces. Malheureusement je n’ai pas les moyens d’aller vivre en Californie et de m’y soigner.
Existe t-il un endroit à peu prés de la sorte en France ou dans l’EU ?
Merci d’avance pour votre aide,
WebSpace
Webspace, je comprends bien et je respecte vos soucis médicaux mais, je trouve que votre solution a un relent de ce qu’on pourrait appeler une sorte d’apartheid.
Cela me rappelle certains quartiers d’Afrique du Sud en un certain temps … c’est vrai, il ne s’agissait pas de fumeurs, je vous l’accorde.
La cigarette tue, l’alcool tue, l’argent tue … Il est très lâche de s’attaquer aux fumeurs de nicotine, ce ne sont pas eux qui malmèneront votre santé exceptionnelle … Quand il s’agit de la pollution, ça n’est pas grave, les gaz d’échappement sont moins nocifs que la nicotine; quand il s’agit de la viande, oh ça n’est pas grave, elle présente un bel aspect même si elle a été traitée aux hormones; pour ce qui est de la malbouffe, oh ma foi un peu d’embonpoint n’a jamais tué personne, sauf que… si vous voulez combettre les méfaits du tabac, attaquez-vous en premier lieu au profit et au mal-être qui en découle dans notre société… la preuve, beaucoup d’esprits sont déjà pollués non pas de nicotine, mais d’intolérance, merci à vous…
La cigarette tue, l’alcool tue, l’argent tue … Il est très lâche de s’attaquer aux fumeurs de nicotine, ce ne sont pas eux qui malmèneront votre santé exceptionnelle … Quand il s’agit de la pollution, ça n’est pas grave, les gaz d’échappement sont moins nocifs que la nicotine; quand il s’agit de la viande, oh ça n’est pas grave, elle présente un bel aspect même si elle a été traitée aux hormones; pour ce qui est de la malbouffe, oh ma foi un peu d’embonpoint n’a jamais tué personne, sauf que… si vous voulez combettre les méfaits du tabac, attaquez-vous en premier lieu au profit et au mal-être qui en découle dans notre société… la preuve, beaucoup d’esprits sont déjà pollués non pas de nicotine, mais d’intolérance, merci à vous…
Ca fait bientôt une semaine que j’ao arrêté de fumer, honnêtement je suis fière de moi, je pensais pas y arriver!!
C’est la volonté!! Pas besoin de patch, ou de gomme à macher Nicorette… ect
Faut pas jouer avec sa santé!
Et financièrement parlant, c’est horrible quand on se rend compte de tout l’argent qui est parti en fumée!!
Personnellement, je dis aux non-fumeurs que si la fumée les dérange, quand ils voyent un fumeur, ils n’ont qu’à ne pas rester près de lui.
notre societe est tres bizard , pour faire passer un message et surtout pour qu il soit bien compris la seul solution ces la peur , le tabac est dangereux d accord , mais l alcool aussi le tout ces de ne pas trop consomme !!!
PS : la repression ne reglera pas le probleme mais elle emplifiera les choses , le tout ces d eduquer la notre societe a ne pas surconsommer ces produits .
Je pense vraiment que c’est béte de fumer surtout lorsque l’on est jeune , car frimer devant les copains ou les copines c’est souvent fumer , mais franchement cela vaut t’il le coup ? Moi personnellement je frime autrement….
Il y a d’autre moyens de frimer que fumer une cigarette. De plus je suis étonné car malgré les campagnes anti-tabacs et des messages de prévention il y a toujours des jeunes qui commence à fumer par bétise.
Aprés ce n’est pas la peine de crier au secours 30 ans plus tard quand on se trouve dans le probléme des cancers , je pense que les gens doivent étre responsables et que s’ils commencent à fumer qu’ils ne viennent pas s’étonner quand la maladie frappe car ils sont au courant du danger.
De plus je pense que le gouvernement devrait augmenter les prix du tabac pour inciter les gens à arréter.
Je pense que le tabac devrait étre banni des lieux publics car seul la r^épression comme l’augmentation des prix permetra de sauver des vies humaines car
le tabac est un danger pour l’humanité retenez le bien…
Belle philosophie Cool John, pour éviter le suicide, soyons liberticide. Et puis, c’est déjà interdit dans les lieux publics, non ?
C’est comme les amendes de roulage, faudrait augmenter la répression et les tarifs car il y a encore trop de morts sur nos routes, c’est pas bon pour l’humanité.
Allez, hue Cocotte, suis la ligne et ne regarde surtout pas à gauche ou à droite !!
J’oubliais; je viens de me rendre compte que c’était pour le bien de notre santé que l’état augmentait le prix du tabac, merci. WOUAAHHAA !!!
qu’est ce k’on attend pour foutre le feu!! juste d’etre un peu plus nombreux…
salut moi j arrete de fumer parce que j en avait marre d etre pris pour un paria et de subir les agressions de ces integristes de non fumeurs. et je me dis une chose si tout le monde pouvais faire comme moi ce serai super
au lieu de filer 2000 euros a l etat tous les ans on pourrait les partager avec les non fumeurs. parce que quand il y aura plus de fumeurs pour payer ne vous inquietez pas l etat repiquera cet argent sur tout le monde.
a bon entendeurs salut
Je suis allée à la mer pour une journée afin d y prendre un bon bol d air dimanche passé
nous nous sommes arrêter à une terrasse chauffée tout heureux de pouvoir manger un petit menu délicieux
Tout à coup ,la terrasse s est remplie par les personnes de l intérieur qui venaient prendre leur café et les cigarettes se sont allumées
Mon mari et moi en avons rigolés ,la prochaine fois ,j irai à l intérieur me régaler et respirer l air non pollué .
Je vous jure qu il est possible d arrêter ,il y a bien des années ,je fumais et un soir ,il n y avait plus de cigarettes à la maison ,j ai pris ma voiture et je suis allée en acheter dans un night shop ,je me suis sentie en insécurité ,le quartier était plutôt chaud ,je suis rentrée à la maison ,j ai fumé ma cigarette et j ai dis à mon mari :on va faire des économie cette année
Regarde:j ai cassé mon paquet en deux et je lui ai dit , c était la dernière
Il m a dit ,t es folle tu tiendras pas et oui ,je fume plus depuis 16 ans ,si vous saviez comme on se sent mieux et le porte monnaie sourit pour d autres achats ou pour un coiffeur en plus ,il n est pas question de faire une dépression .
Mon fils ne fume pas et il m a dit:Tu sais maman ,dans le recrutement pour le travail ,cela a autant d importance que le diplôme !
bon sitte mais il y a mieux
Pour Jacob Micheline,
bravo pour votre volonté et loin de moi l’idée de lancer quelconque polémique entre fumeurs et non fumeurs, mais, je voudrais quand même fortement souligner l’extrême gravité qui se trouve dans la phrase qu’aujourd’hui le fait de ne pas être fumeur est aussi important qu’un diplôme pour l’engagement dans une boîte. Vous rendez-vous compte !!!!!
DISCRIMINATION pure et simple à la limite du punissable si une personne est très compétente mais refusée car fumeuse !!!! Pourquoi pas non plus arabes, homosexuels, handicapés, obèses, ….tant qu’on y est ??
La loi est la loi et le respect est le respect mais faut pas pousser bobonne quand même, deviendrait-on cons et formatés ou quoi ?
y a meme une chanson qui dit (fume fume cette cigarette) , pffff moi c’ est l’ ETAT BELGE qui m’ a appris à fumer en Allemagne , et on les avais tellement BON MARCHE , q’ on les revendais aux Allemands, ALORS , je sais c po bon , mais vas voir en Afrique , lol , et la c’ est po du tabac q’ on fume , et puis , tu pense q’ au nom de l’ économie , et du Militaire q’ on ne te fais pas respirer aut chose q de la fumée de cigarette .
Pfffff ….. c’ est Mondial ……..
Bien à Vous (alainvtp(arobase) hotmail .(com) si vous voulez me contacter a plus ……….
fumer pue
fumer c vraiment mauvais pr la santè…c tout
j’ai fumé de 20ans à 40 ans***1961_1981
*********************
je fumais 3 paquets et demi par jour de gitanes ou de gauloises, en général sans filtre, depuis 1961.
je ne fumais jamais avant le petit dej (autour de 7 ou 8 heures) je ne fumais jamais pendant les repas ou réunions de travail, ni dans la chambre (si envie je sortais sur le balcon).
globalement je me levais vers 7h et m’endormais vers 1h, 1h30 du matin. Entre ces deux horaires j’étais actif !!!
BREF je suis moi meme surpris que ce fut aussi facile !!! (dur le 1er mois d’arrêt !!)
j’ai toujours envie de fumer et je ne vous mens pas!!
MAIS JE SUIS OUTRAGÉ PAR LA CAMPAGNE ANTITABAC ACTUELLE QUI ME SEMBLE,disons le, DÉBILE!!!
JE ME SUIS ARRÉTÉ DE FUMER TOTALEMENt EN 1981.
JE ne prends aucune autre DROGUE ou alcool !!
Et ceux qui me connaisse savent que je ne suis ni DIEU ni un saint CE QUI NE M’EMPECHE PAS D’AIMER LA VIE!!!
MEME SI FUMER TUE CEST LOIN DETRE LA CAUSE ESSENTIELLE DES MORTS QUE L’ON PEUT REGRETTER
:–))
je suis inquiete de l’intolerance des gens.ne dites pas vous les non fumeurs que nous vous ennuyons avec la fumée,je sais que beaucoup de fumeur respecte la (loi)et les non fumeurs .mais vous ?vous nous respecter non.vous nous consideres comme des pestiferes.ou va t on .
ma belle mere est morte a 94 ans,mais dix minute avant de partir elle a demandée une cigarette qu’elle a fumée la moitié puis est partie
ma mere a 87ans et fume depuis 1939 elle est toujours pres de moi,beaucoup de mal a marcher c normal ,elle a beaucoup travaillee et elever seule ses deux enfants (mon pere a mit les voiles).
soyer indulgents ne critiqués pas ,nous sommes dans un pays libre !! alors
faite plutot attention a la drogue qui détruit nos jeunes l’alcool et la mechanceté l’intolérance du monde ca se sont des fleauts qui tuent
je dois dire aussi que g demandée a mon medecin si sans la cigarette il me certifie une tres longue vie????
n’oublions pas que les indiens d’amerique fumaient le clumet de la paix ,alors s’il vous plais faite comme eux LA PAIX
Mince alors…. Le sida tue plus que de fumer!!! et pas de vaccin ??? CONCLUSION : FUMER ne vous tuera pas mais être séro-positif OUI – Alors ??? jetez-vous sous un train c’est plus rapide, et SURTOUT vous ne dépenserez pas pour GONFLER le porte-feuille des médecins, laboratoires et gouvernement….. FUMEZ si c’est votre plaisir. CETTE PUB du vaccin contre la GRIPPE A c’est IDEM…. ça ne tue que si vous avez le sida ou autres pathologies graves mais si vous n’avez que la grippe…. paracétamol et ça suffira. NE VOUS LAISSEZ PAS BERNER par les laboratoires et gouvernement qui préparent ce coup que pour ne remplir les caisses vides — : Personnel médical
vous etes la a dire que fumer la ou autre , ci c’est si mauvais de fumer alors les gourvernement a ka arreter la vente a point c’est tous mais c’est toujour une question d’argent il au trouver l’excuse pour se remplir les poche ca fait des siecle que des gens fume mais il viver et ou entender po tous cela des cancer au autre , mais il faut dire quit avait po autant de voiture ,d’avion ect mais la ca pollu po au dit rien avec tous ce quit envoi dans le ciel et dans l’espace tous ce qu’on a recu par les usine comme chenobille la c’est rien mais c’est marrant c’est depuis chernobille que ca a vraiment commencer les debat fumer tue ect,mais il faut po croire que tous le monde ont respirer c’est merde,comme aussi les essaie nuclaire la aussi ont en bouffe alor areter de dire que fumer lalala ,regarder un peut tous ce que l’homme fait surtout les grosse tete soit disant c’est eu quit nous pollu. ex ma grand mere a 90 ans et elle fume et va tres bien alors chercher dite mais chercher aussi plus loin !!! tous ca c’est des excuse les mort de cancer du a la cigarette ect, c’est plutot les scientifiques que soit disans il font tous mais il detrit tous aussi ,les arme ,les fusse ,les satellite, ect il a eu des chose tres biens mais ca raport po comme le brevet pour la voiture a l’eau il ont tous reachete ,parce que voila l’argent toujour largent donc il ont tous les solution pour areter les poulution qu’ont et victime alors mieux emerder les fumer quit pollu emerder les gros tetes quit font n’importe quoi et quit detrit le monde pour ca pour du papier quit s’apelle l’argent.
je trouve que se monsieur a raissons et que l’ on devrait faire comme en france augmenter le paque de 2€.Ou tous simplement interdire la vente de tabac se qui serait totalement impossible.
1. les gros firme de tabac ne serait jamais d’ accord.
2.les fumeurs ne serait pas content et feraient des manifes.
en gros cela serait totalment impossible pour ses 2 choses et plus encore que je ne siterais pas.
mais s v p je demande a tout les fumeurs ne fumers pas en rue. quand vous fumers en rue vous ète un meurtrier et pire en core un tueur en série.
je demande aux gouvernement faites quelques chose pour arreter ces émoragies de tabac!!!!!!!!!!!!!!!
merci d’avance.
Very nice site!
Very nice site!
Very nice site!
bonjour jai 22 ans et je suis contre la cigarette et je trouve sa inoble dans ma famille nous somme nobreux a fumer et sa me désole
jai ma tante qui justement a arrété de fumer
sela fait plus de 1 ANS et sa lui a fait un grand bien elle cours tout les jour et pratique des activité réguliére depuis quelle a arrété de fumer elle
pratique plus de chose et elle participe a des cross ou meme des marathon elle envissage meme de participer au marathon de new- york n’oubliez pas je conmpte sur vous pour arrété de fumer..
hello my name is juliette and i like nice a sit verry nice
La cigarette augmente, le nombre de fumeurs aussi
Les toubibs sont généralement incapables d’attribuer de bonne fois les causes d’un cancer pulmonaire, alors « c’est le tabac » que voulez-vous que ça soit d’autres ? Que votre bagnole recrache 280 g de saloperies au kilomètres, soit 100 fois plus au cent 2_ kilos de merdes, CO2, soufre, plomb.. alors 100.000 bagnoles, camions et autobus, on vous laisse faire le calcul journalier qui devrait faire 100.000 fois 28 kilos qui retombent sur Paris pour 100 km de conduite – sauf erreur ! Calcul consciencieusement évacué des statistiques de « santé publique» mais alors le TA-BAC, alors, tous les graphiques sous Excel sont diffusés tant que faire se peut… De quoi détourner l’attention des juteux hydrocarbures qui représentent des millions d’euros, détourner l’attention des vrais pollueurs générateurs de cancers , achats des bagnoles (quand l’automobile française fait la gueule – va pas casser la voiture aux œufs d’or !), assurances.. un gigantesque marché comparé à quelques cartouches de Winston.
Le TA-BAC devient même responsable de TOUT ; cancer du trou duc ? C’est le TA-BAC, cancer des ongles de doigts de pieds, c’est le TA-BAC ; vous ne fumez pas – Merdre, alors, c’est le TA-BACgisme PASSIF.. votre femme fume – non plus.. attendez, on va bien trouver un truc, votre chien peut-être ou votre mioche qui se roulerait un tarpé de temps en temps
aucune preuve scientifique a ce jour de la nocivité du tabac
il faut bien trouver un bouc emissaire
http://fr.sott.net/article/2592-Le-tabac-une-plante-medicinale-anti-cancer
http://www.lanouvellegazette.be/970747/article/actualite/sante/2014-03-27/la-belgique-a-la-traine-dans-la-lutte-contre-le-tabac-a-cause-du-tabac-a-rouler#ancre_commentaires
La cigarette augmente, le nombre de fumeurs aussi
Les toubib sont généralement incapables d’attribuer de bonne fois les causes d’un cancer pulmonaire, alors « c’est le tabac » que voulez-vous que ça soit d’autres ? Que votre bagnole recrachdeh280 g de saloperies au kilomètres, soit 100 fois plus au cent 2_ kilos de merdes, CO2, soufre, plomb.. alors 100.000 bagnoles, camions et autobus, on vous laisse faire le calcul journalier qui devrait faire 100.000 fois 28 kilos qui retombent sur Paris pour 100 km de conduite – sauf erreur ! Calcul consciencieusement évacué des statistiques de « santé publique» mais alors le TA-BAC, alors, tous les graphiques sous Excel sont diffusés tant que faire se peut… De quoi détourner l’attention des juteux hydrocarbures qui représentent des millions d’euros, détourner l’attention des vrais pollueurs générateurs de cancers , achats des bagnoles (quand l’automobile française fait la gueule – va pas casser la voiture aux œufs d’or !), assurances.. un gigantesque marché comparé à quelques cartouches de Winston.
Le TA-BAC devient même responsable de TOUT ; cancer du trou duc ? C’est le TA-BAC, cancer des ongles de doigts de pieds, c’est le TA-BAC ; vous ne fumez pas – Merdre, alors, c’est le TA-BACgisme PASSIF.. votre femme fume – non plus.. attendez, on va bien trouver un truc, votre chien peut-être ou votre mioche qui se roulerait un tarpé de temps en temps ?
http://fr.sott.net/article/2592-Le-tabac-une-plante-medicinale-anti-cancer